Ухвала суду № 32912694, 07.08.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про порушення провадження у справі про банкрутство

"07" серпня 2013 р.Справа №916/2044/13

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР" (65026, м.Одеса, пл.Катерининська, буд. 5; код ЄДРПОУ 20932817), який звернувся до суду із заявою про визнання банкрутом у порядку ч.5 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Антощук С.І.

при секретарі судового засідання Андрущенку С.В.

Представники сторін:

від заявника: Демченко Г.Г. за довіреністю №90 від 01.08.2013р.; Ровкова С.В. за довіреністю №93 від 06.08.2013р.

Суть спору: про визнання банкрутом

Боржник, Товариство з обмеженою відповідальністю „СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР", звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство у порядку ч.5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", посилаючись на те, що задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Заява боржника обґрунтована наявністю заборгованості перед кредиторами на загальну суму 18 687 851,57грн., а саме перед Санаторієм „Одеса" Служби безпеки України у розмірі 705 937,92грн., гр.Крамаренко Олексієм Олеговичем у сумі 1 595 300грн., ПАТ „УкрСиббанк" у розмірі 16 386 613,65грн., у той час як загальна вартість активу товариства складає 7 454 745,04грн.

На запит суду про визначення автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, у порядку п.4.6. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду від 16.01.2013р. №1, погодженою Міністерством юстиції листом від 15.01.2013р. №13.2-20/120, надано довідку, відповідно до якої не знайдено жодної кандидатури арбітражного керуючого за умовами, вказаними у „Запиті на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого" (т.1 а.с.169).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.08.2013р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР" та призначено до розгляду у підготовчому засіданні суду (т.1 а.с.1).

05.08.2013р. до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла заява (вх.№23673/13) арбітражного керуючого Чульського Олександра Сергійовича про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР" у якості розпорядника майном боржника з документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю (т.1 а.с.170-177).

06.08.2013р. до канцелярії суду надійшла заява вих.№1796 від 05.08.2013р. (вх.№23750/13) арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР" у якості розпорядника майном боржника (т.1 а.с.178).

07.08.2013р. у судовому засіданні представниками заявника надано супровідним листом (вх.№23902/13) витребувані ухвалою суду від 02.08.2013р. документи (т.1 а.с.189).

Розглянувши у підготовчому засіданні суду матеріали заяви, заслухавши пояснення представників заявника, суд встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Згідно ч.2 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник це суб'єкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Стаття 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює, що грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях.

Відповідно до ч.3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Станом на 31.07.2013р. (дата звернення кредитора із заявою про порушення справи про банкрутство) сума у триста мінімальних розмірів заробітної плати згідно ст. 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2013 рік" (№5515-VI від 06.12.2012р.) складала 344 100грн.

У ч.5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, що боржник зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Положеннями вказаної статті встановлено одну з інших, не загальних, підстав для порушення справи про банкрутство. Так, у разі виникнення передумов для задоволення вимог одного із кредиторів (пред'явлення виконавчих документів до виконання), боржник виявляє загрозу неможливості задоволення вимог інших існуючих кредиторів за недостатністю у нього активів, тобто, виявляє загрозу його неплатоспроможності.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

У відповідності до ч.2 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

У ч.3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, що у разі звернення до господарського суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні з'ясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози.

Згідно довідки АА №584286 з ЄДРПОУ Товариство з обмеженою відповідальністю „СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР" зареєстроване Виконавчим комітетом Одеської міської ради 02.07.1993р. (т.1 а.с.201).

Згідно Статуту, затвердженого у протоколі №5 від 22.09.2010р. Загальних зборів учасників ТОВ „СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР", учасниками товариства є гр.Крамаренко Олег Миколайович (ідентифікаційний номер 2059202191) та гр.Крамаренко Олексій Олегович (ідентифікаційний номер2927911317) (т.1 а.с.5).

15.07.2013р. учасниками товариства прийнято рішення, оформлене протоколом №11 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР" (т.1 а.с.15), яким погоджено директору ТОВ „СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР" Цимбалюку В.А. (призначений згідно протоколу Загальних зборів учасників ТОВ „СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР" №26/07-05/ДИР від 26.07.2005р.) звернутись до господарського суду Одеської області із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ „СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР" відповідно до вимог ч.5 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Вказана заява обґрунтована наступним.

Згідно рішення господарського суду Одеської області по справі №5017/2403/2012 від 17.05.2013р. (т.1 а.с.31) та постанови Одеського апеляційного господарського суду по справі №5017/2403/2012 від 27.06.2013р. (т.1 а.с.26), а також рішення господарського суду Одеської області по справі №916/276/13-г від 17.05.2013р. (т.1 а.с.23) та постанови Одеського апеляційного господарського суду по справі №916/276/13-г від 27.06.2013р. (т.1 а.с.36) Товариство з обмеженою відповідальністю „СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР" має заборгованість перед Санаторієм „Одеса" Служби безпеки України у загальному розмірі 705 937,92грн.

Виконавчі документи за вказаними судовими рішеннями з метою їх виконання було пред'явлено до Другого Приморського ВДВС Одеського МУЮ та відкрито виконавчі провадження на підставі постанов №В-8/1140 від 22.07.2013р. (т.1 а.с.199) та ВП №39086163 від 18.07.2013р. (т.1 а.с.200).

Відповідно до даних балансу (звіту про фінансовий стан) на 30.06.2013р. (т.1 а.с.16), поданого до Головного управління статистики в Одеській області 12.07.2013р., загальна вартість активу товариства складає 7 456 000грн., зокрема: дебіторська заборгованість перед ТОВ „СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР" відповідно до даних бухгалтерського обліку склала 3 886 125,58грн.; вартість основних засобів товариства (вартість поліпшень та ремонтних робіт у приміщеннях орендованих товариством) склала 3 367 542,42грн.; залишок грошових коштів на банківських рахунках склав 2 874,46грн.; фінансові інвестиції товариства склали 198 992,54грн.; рухоме та нерухоме майно відсутнє (згідно розшифровки боржника).

На підтвердження фінансових даних, зазначених у балансі, боржником надано: довідку вих.№83 від 26.07.2013р. директора ТОВ „СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР" у якій зазначено, що залишок коштів на рахунках товариства складає 2 874,46грн. (т.1 а.с.163); довідку вих.№84 від 26.07.2013р. директора ТОВ „СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР" згідно якої балансова вартість основних засобів боржника складає 3 367 542,42грн. (т.1 а.с.164); довідку вих.№81 від 26.07.2013р. директора ТОВ „СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР" згідно якої на балансі товариства рухоме та нерухоме майно відсутнє (т.1 а.с.162); перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником вих.№86 від 26.07.2013р. з якого вбачається, що загальна вартість таких зобов'язань складає 3 864 525,58грн. (т.1 а.с.165); довідку ПАТ „УкрСиббанк" вих.№52-2/11/744 від 29.07.2013р. згідно якої залишок грошових коштів на поточному рахунку №26002056631000 (українська гривня) боржника складає 385,67грн. (т.1 а.с.204); довідку ПАТ „МАРФІНБАНК" вих.№1005/01 від 30.07.2013р. в якій вказано, що у боржника на поточному рахунку №26005127451 залишок коштів складає 1 027,52грн. (т.1 а.с.205); довідку вих.№500-10-2/1118 від 29.07.2013р. ПАТ „ОТП БАНК" у якій зазначено, що на рахунку боржника № 26009001301682 (Євро) залишок коштів складає 0; на рахунку № 26009001301682 (українська гривня) - 84,54грн.; на рахунку № 26009001301682 (долар США) - 0 (т.1 а.с.206).

Таким чином, за рахунок наявного активу ТОВ „СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР", заявлена до примусового виконання Санаторієм „Одеса" Служби безпеки України заборгованість повністю або частково може бути задоволено.

Однак, згідно даних вищезазначеного балансу боржника та наданих ним документів вбачається, що у ТОВ „СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР" існує заборгованість перед іншими кредиторами, а саме:

- заборгованість перед гр.Крамаренко Олексієм Олеговичем у сумі 1 595 300грн., яка виникла на підставі укладеного між вказаними сторонами договору безпроцентної позики від 14.09.2012р. (т.1 а.с.41). Відповідно до умов договору, позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти в розмірі, встановленому договором, а позичальник зобов'язується повернути їх позикодавцю у строки визначені даним договором (п.1.1.). Згідно п.2.1. договору сума позики становить 3 558 700грн. у розділі 4 даного договору вказано, що сума позики передається позичальником позикодавцю повністю або частково, та повинна бути повернута позичальником позикодавцю не пізніше 01.07.2013р.; сума позики у розмірі 1 545 000грн. повинна бути повернена не пізніше 27.05.2013р.; сторони дійшли згоди, що допускається дострокове повне або часткове повернення суми позики до кінцевого строку повернення позики. В підтвердження наявності боргу заявником надано до заяви прибуткові касові ордера №653 від 27.09.2012р., №678 від 10.10.2012р., №723 від 31.10.2012р., №750 від 13.11.2012р., №751 від 13.11.2012р., №788 від 04.12.2012р., №791 від 05.12.2012р., №797 від 07.12.2012р., №804 від 10.12.2012р., №812 від 12.12.2012р., №818 від 14.12.2012р., №832 від 19.12.2012р., №853 від 28.12.2012р., №15 від 09.01.2013р., №54 від 25.01.2013р., №67 від 31.01.2013р., №91 від 18.02.2013р., №97 від 20.02.2013р., №111 від 27.02.2013р., №113 від 28.02.2013р., №133 від 07.03.2013р., №146 від 12.03.2013р., №190 від 27.03.2013р., №174 від 21.03.2013р., №190 від 27.03.2013р., №174 від 21.03.2013р., №209 від 02.04.2013р., №211 від 03.04.2013р., №214 від 03.04.2013р., №220 від 05.04.2013р., №222 від 05.04.2013р., №235 від 10.04.2013р., №240 від 12.04.2013р., №248 від 15.04.2013р., №259 від 17.04.2013р., №254 від 16.04.2013р., №266 від 19.04.2013р., №273 від 22.04.2013р., №294 від 30.04.2013р., №317 від 20.05.2013р., №321 від 22.05.2013р., №326 від 23.05.2013р., №329 від 24.05.2013р., №346 від 29.05.2013р., №349 від 30.05.2013р., №354 від 31.05.2013р., №356 від 31.05.2013р., №361 від 03.06.2013р., №367 від 06.06.2013р., №375 від 11.06.2013р., №389 від 17.06.2013р., №397 від 30.06.2013р. та видаткові касові ордера від 17.05.2013р., від 25.05.2013р., від 27.05.2013р., від 28.05.2013р., від 20.06.2013р. (т.1 а.с. 42-98. ). У зв'язку з невиконанням позичальником умов договору гр.Крамаренко О.О. направив 02.07.2013р. на адресу ТОВ „СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР" претензію, у якій просив останнього повернути грошові кошти у розмірі 1 595 300грн. (т.1 а.с.99). На вказану претензію ТОВ „СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР" надало 02.07.2013р. відповідь де зазначило, що заборгованість у розмірі 1 595 300грн., яка виникла на підставі договору, позичальником визнається, але у зв'язку з недостатністю грошових неспроможні виконати умови договору та повернути суму позички (т.1 а.с.100);

- заборгованість перед ПАТ „УкрСиббанк" у розмірі 16 386 613,65грн. (13 495 522,36грн. - заборгованість за тілом кредиту, 2 891 091,29грн. - заборгованість за відсотками), яка виникла на підставі укладеного між вказаними сторонами 13.06.2008р. кредитного договору про надання мультивалютної кредитної лінії №11360207000 з додатками №№1,2 до нього та додатковими угодами, а саме: №1 від 25.07.2008р., №2 від 10.10.2008р., №3 від 20.10.2008р., №4 від 17.04.2009р., №5 від 05.05.2009р., №6 від 30.09.2009р., №7 від 19.04.2010р., №8 від 23.04.2010р., №9 від 09.07.2010р. з додатком №1 до неї, №10 від 27.12.2010р. з додатком №1 до неї, №11 від 27.04.2011р. з додатком №1 до неї, №12 від 26.05.2011р. з додатком №1 до неї, №13 від 31.10.2011р. з додатком №1 до неї, №14 від 03.11.2011р. (т.1 а.с.101-137). Також, 30.09.2009р. між ПАТ „УкрСиббанк" та ТОВ „СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР" було укладено договір застави товарів в обороті №5849 з додатками №№1,2 до нього та додатковими угодами, а саме: №1 від 23.04.2010р., №2 від 09.07.2010р., №3 від 27.12.2010р., №4 від 27.04.2011р., №5 від 26.05.2011р., №6 від 31.10.2011р., №7 від 18.11.2011р. (т.1 а.с.141-161). На підтвердження боргу заявником надано до заяви виписку по рахунку №26002056631000 з 11.07.2008р. до 11.07.2008р. (т.1 а.с.138) та лист вих.№57/05-17/4 від 10.01.2013р. ПАТ „УкрСиббанк" до ТОВ „СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР" з вимогою погашення наявного боргу (т.1 а.с.139-140).

Таким чином, загальна сума заборгованості ТОВ „СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР" перед кредиторами, яка підтверджена належними доказами, що містяться у матеріалах справи, складає 18 687 851,57грн. та значно перевищує наявний актив боржника, що з початком примусового задоволення вимог одного з кредиторів, а саме Санаторію „Одеса" Служби безпеки України у сумі 705 937,92грн., призвело до загрози неможливості задоволення за рахунок того ж активу вимог інших кредиторів (гр.Крамаренко О. О. та ПАТ „УкрСиббанк"), тобто, призвело до загрози неплатоспроможності ТОВ „СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР".

Згідно ч.6 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Перевіривши обґрунтованість заяви ТОВ „СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР" про порушення провадження у справі про банкрутство, заслухавши пояснення представників заявника, встановивши наявність заборгованості ТОВ „СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР" перед кредиторами у загальній сумі, що перевищує триста мінімальних заробітних плат, загрозу неможливості виконати зобов'язання перед всіма кредиторами у разі задоволення вимог одного з кредиторів через недостатність активів боржника, тобто, наявність ознак загрози неплатоспроможності боржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, передбачених ст.ст. 10, 11, 16, 19, 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майном боржника, зобов'язання боржника подати оголошення про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Згідно абз. 3 ч.1 Розділу Х (Прикінцеві та перехідні положення) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011р. цей Закон набирає чинності через рік з дня його опублікування, крім положень щодо офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, які набирають чинності через два роки з дня опублікування цього Закону. До набрання чинності цими положеннями офіційне оприлюднення відомостей про справу про банкрутство здійснюється в офіційних друкованих органах (газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр").

Оскільки положення щодо офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет не набрали чинності, опублікування відомостей про порушення справи про банкрутство здійснюється заявником у офіційних друкованих органах за його рахунок у десятиденний строк відповідно до ч.5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону, що діяла до 19.01.2013р.).

Відповідно до ч.1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі. У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Оскільки, автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна на запит суду у порядку, визначеному п.4.6. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду від 16.01.2013р. №1, погодженою Міністерством юстиції листом від 15.01.2013р. №13.2-20/120, надано довідку, відповідно до якої не знайдено жодної кандидатури арбітражного керуючого за умовами, вказаними в „Запиті на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого", суд розглядає по суті наявні у матеріалах справи заяви арбітражних керуючих на участь у даній справі у якості розпорядника майном боржника.

Арбітражним керуючим Дарієнко Віктором Дмитровичем надано до суду заяву на участь у справі у якості розпорядника майном боржника з відомостями, про право на зайняття відповідною діяльністю, однак, не додано жодних доказів, що підтверджують викладені відомості, оскільки документи додані до заяви подані не в оригіналах або засвідчених належним чином копіях та не можуть бути прийняті судом як належні докази згідно ст.36 ГПК України.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Чульського Олександра Сергійовича та додані до неї документи, суд встановив, що Чульський О.С. отримав Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №87 від 08.02.2013р. (т.1 а.с.171); має юридичну освіту за спеціальністю „Правознавство" з кваліфікацією юриста (копія диплому СК №39763449 від 17.07.2010р.) (т.1 а.с.176); за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів поданні інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатор) не допускав; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; місце проживання: 65009, м.Одеса, вул. С.Варламова, буд. 14, кв. 68.

Враховуючи відповідність арбітражного керуючого Чульського О.С. вимогам Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та можливість належним чином виконувати обов'язки розпорядника майном боржника, суд призначає у якості розпорядника майном боржника ТОВ „СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР" арбітражного керуючого Чульського Олександра Сергійовича.

Приймаючи до уваги відсутність пропозицій заявника про оплату послуг розпорядника майном боржника, питання встановлення розміру оплати його послуг та джерела сплати розглядатимуться судом з урахуванням положень ст.115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. 16, 18, 19, 22, 23, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР" (65026, м.Одеса, пл.Катерининська, буд. 5; код ЄДРПОУ 20932817) про визнання банкрутом у порядку ч.5 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР" (65026, м.Одеса, пл.Катерининська, буд. 5; код ЄДРПОУ 20932817) подати в десятиденний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР" (65026, м.Одеса, пл.Катерининська, буд. 5; код ЄДРПОУ 20932817) у офіційний друкований орган (газети "Голос України" чи "Урядовий кур`єр") з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, яке має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР" (65026, м.Одеса, пл.Катерининська, буд. 5; код ЄДРПОУ 20932817) докази подачі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника та примірник публікації подати до суду.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна н стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження відповідно до ч.2 ст. 19 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР" (65026, м.Одеса, пл.Катерининська, буд. 5; код ЄДРПОУ 20932817) строком на сто п'ятнадцять днів.

6. Призначити розпорядником майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР" (65026, м.Одеса, пл.Катерининська, буд. 5; код ЄДРПОУ 20932817) арбітражного керуючого Чульського Олександра Сергійовича (свідоцтво Міністерства юстиції України на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №87 від 08.02.2013р.; ідентифікаційний номер 3216413472).

Органи управління боржника не мають права до припинення процедури розпорядження майном без згоди розпорядника майна приймати рішення про: реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах; створення філій і представництв; виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів; вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбавання в акціонерів раніше випущених акцій боржника; участь боржника в об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб.

Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо: відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб; одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника; розпорядження у будь-який спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладення інших значних право чинів (договорів).

7. Визначити наступні дати у даній справі:

- строк для подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів не пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду (27.09.2013р.);

- дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження господарському суду не пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду (27.09.2013р.);

- дату попереднього засідання суду не пізніше двох місяців та десяти днів (17.10.2013р.), а в разі великої кількості кредиторів не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду (07.11.2013р.);

- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника не пізніше двох місяців (07.10.2013р.), а в разі значного обсягу майна не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду (07.11.2013р.).

8. З моменту порушення провадження у справі про банкрутство: пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватись лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство; пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватись у випадку та порядку, передбачених цим Законом; арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство; корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом; задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом; задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки майна боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється; рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом.

9. Призначити засідання суду на 19.08.2013р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 5 (3-й поверх), тел. (0482)307-997.

10. Зобов'язати надати:

ТОВ „СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР": докази подачі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у офіційному друкованому органі (газети "Голос України" чи "Урядовий кур`єр").

Ухвала про порушення провадження у справі набирає законної сили з моменту її винесення згідно з ч.4 ст. 8, ч.13 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалу надіслати розпоряднику майном боржника, арбітражному керуючому Дарієнко В.Д., ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС, Приморському районному суду м.Одеси, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Другому Приморському ВДВС Одеського МУЮ.

Суддя Антощук С.І.