Ухвала суду № 32912689, 09.08.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-23-25

У Х В А Л А

"09" серпня 2013 р. Справа № 911/2405/13

За позовом Закритого акціонерного товариства «МакарОВО»

до першого відповідача Державної виконавчої служби України

та другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Еліт Сервіс»

про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача Ігнатенко С.Б. (голова ліквідаційної комісії);

від першого відповідача Гопцій Р.О. (дов. № 27-44/4.4/1821 від 18.12.2012р.);

від другого відповідача не зявилися.

Присутній: Кондрасій О.А. (посв. № 03195 від 11.03.2013р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2405/13 за позовом Закритого акціонерного товариства «МакарОВО» до Державної виконавчої служби України та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Еліт Сервіс» про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2013р. порушено провадження у справі № 911/2405/13 та призначено розгляд справи на 11.07.2013р.

11.07.2013р. представник другого відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2013р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.07.2013р. розгляд справи відкладено на 09.08.2013р.

07.08.2013р. через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання представника позивача б/н від 02.08.2013р. (вх. № 16906 від 07.08.2013р.) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що представник позивача на день засідання буде знаходитись у відпустці.

09.08.2013р. через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання представника позивача б/н від 08.08.2013р. (вх. № 17074 від 09.08.2013р.) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що юрист позивача на день засідання буде знаходитись у відпустці, а інший представник не є юристом та не зможе захистити інтереси позивача фахово та в повному обсязі.

Крім того, 09.08.2013р. через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява б/н від 09.08.2013р. (вх. № 17077 від 09.08.2013р.) про залучення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та відкладення розгляду справи для надання можливості для ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

09.08.2013р. у судове засідання представник другого відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 11.07.2013р.

У судовому засіданні суд, розглянувши клопотання представників позивача про відкладення розгляду справи та заяву про залучення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та про відкладення розгляду справи, вирішив задовольнити дані клопотання та заяву, відкласти розгляд справи та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра».

Враховуючи задоволення судом клопотань сторін про відкладення розгляду справи та заяви про залучення до участі у справі третьої особи, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, б. 15).

2. Розгляд справи відкласти на 16.08.2013р. о 09:10. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

4. Повторно зобов'язати позивача подати: довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення позивача та відповідача до ЄДР станом на час винесення даної ухвали; оригінали установчих документів (для огляду) та їх копії (для долучення до матеріалів справи), на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення позивача до господарського суду для вирішення цього спору; письмові пояснення, яким чином і які саме права позивача порушені з посиланням на норми чинного законодавства України, якими ці права та інтереси передбачені.

5. Повторно зобов'язати відповідачів подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; оригінали (для огляду) і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач; довідку про найменування і номери рахунків відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

6. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» подати письмові пояснення по суті спору з документальним обґрунтуванням їх висновків.

Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

7. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 16.08.2013р.

8. Явку сторін визнати обов'язковою.

9. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

10. Копію ухвали надіслати другому відповідачу та Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, б. 15).

Суддя П.В. Горбасенко