Ухвала суду № 32912599, 09.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.08.13

№ 910/15337/13.

Суддя Станік С.Р., розглянувши позовну заяву Державного підприємства "Базовий центр критичних технологій "Мікротек" до Корпорації "Об'єднання підприємств "Марс" про стягнення 84 194,83 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Базовий центр критичних технологій «Мікротек» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Корпорації «Об`єднання підприємств «Марс» про стягнення 84 194,83 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позовна заява Державного підприємства «Базовий центр критичних технологій «Мікротек» датована 06.08.2013, в той час, як у якості доказу надсилання на адресу Корпорації «Об`єднання підприємств «Марс» копії позовної заяви і доданих до неї документів, заявником подано опис вкладення у цінний лист, датований 10.07.2013, який не може бути належним доказом надсилання на адресу Корпорації «Об`єднання підприємств «Марс» копії позовної заяви від 06.08.2013 і доданих до неї документів.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку, що позивачем до позовної заяви від 06.08.2013 не додано доказів надсилання Корпорації «Об`єднання підприємств «Марс» копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, враховуючи те, що заявником не дотримано вимог ч. 1 ст. 56 та п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що позовна заява Державного підприємства «Базовий центр критичних технологій «Мікротек» підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 6 ч. 1ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства «Базовий центр критичних технологій «Мікротек» (код ЄДРПОУ 22900497; місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Єжена Потье, 8-А) судовий збір в розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп., сплачений платіжним дорученням №717 від 09.07.2013. Підставою повернення судового збору є дана ухвала, підписана судом та скріплена печаткою суду.

Звернути увагу заявника, що після усунення недоліків, які стали підставою для повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутись до Господарського суду міста Києва з позовом.

Суддя С.Р. Станік