Ухвала суду № 32912586, 17.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/10746/13 17.07.13

за позовом: Приватного підприємства «ЮТА», м.Київ, ЄДРПОУ 32346591

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», м.Київ, ЄДРПОУ 30929821

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярославь-Авто», м.Київ, ЄДРПОУ 32159460

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Гаркуші Сергія Миколайовича, м.Березне

про стягнення 750 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники:

від позивача: Сапсай В.М. - по дов.

від відповідача: Денисова Н.О. - нач.

від третьої особи 1: Сапсай В.М. - по дов.

від третьої особи 2: не з'явився

Позивач, Приватне підприємство «ЮТА», м.Київ звернулось до господарського суду м.Києва з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», м.Київ про стягнення 6565,80 грн.

16.07.2013р. у зв'язку із погашенням відповідачем боргу у сумі 5815,80 грн., до господарського суду м.Києва позивачем було подано заяву б/н від 16.07.2013р. про зменшення розміру позовних вимог, в якій одночасно Приватним підприємством «Юта» було заявлено вимоги про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» витрат на проведення експертного дослідження в сумі 750 грн. та суми судового збору.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що вказана заява позивача відповідає приписам ст.22 Господарського процесуального кодексу України, остання прийнята судом до уваги під час розгляду справи та судом розглядаються остаточні позовні вимоги Приватного підприємства «Юта» з урахуванням заяви б/н від 16.07.2013р.

17.07.2013р. в судовому засіданні позивачем була подана заява б/н від 17.07.2013р., за змістом якої позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» витрат на експертне дослідження в сумі 750 грн., при цьому судовий збір просив покласти на відповідача. Одночасно, представник позивача в судовому засіданні повідомив, що наслідки відмови від позову йому відомі.

Відповідач у судовому засіданні 17.07.2013р. проти відмови позивача від позовних вимог заперечень не надав.

Ухвалою від 12.06.2013р. господарським судом міста Києва залучено до участі у розгляді справи №910/10746/13 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ярославь-Авто», м.Київ.

Представник третьої особи 1 в судовому засіданні 17.07.2013р. на заяви позивача б/н від 16.07.2013р. та від 17.07.2013р. заперечень не надав.

Ухвалою суду від 03.07.2013р. до участі у розгляді справи №910/10746/13 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучено Гаркушу Сергія Миколайовича, м.Березне.

Третя особа 2 в судове засідання не з'явився, жодних пояснень по суті спору не надав, представника не направив.

Відповідно до п.11 листа №01-8/123 від 15.03.2007р. Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році» до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Ухвала від 03.07.2013р. господарського суду м.Києва була скерована на адресу третьої особи 2, яку було повідомлено позивачем в клопотанні б/н від 04.06.2013р.

За таких обставин, за висновками суду, третя особа 2 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача та третьої особи, господарський суд встановив:

Відповідно до п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню при відмові позивача від позову та прийнятті цієї відмови господарським судом.

Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята судом.

До прийняття відмови від позову господарським судом за приписами ст.78 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представника позивача на вчинення вказаних дій.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку щодо прийняття заяви б/н від 17.07.2013р. Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про відмову від позовних вимог про стягнення 750 грн.

Згідно із ст.ст.1, 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (станом на дату сплати позивачем судового збору) за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (1720,50 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (68820 грн.).

Як вказувалося вище, Приватне підприємство «ЮТА», м.Київ звернулось до господарського суду м.Києва з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», м.Київ про стягнення 6565,80 грн.

Як свідчать матеріали справи, відповідно до платіжного доручення №1187 від 31.05.2013р. Приватне підприємство «ЮТА» на момент звернення до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

Тобто, враховуючи ціну позову, Приватним підприємством «ЮТА» було вірно сплачено суму судового збору у розмірі 1720,50 грн.

Одночасно, за приписами ст.7 вказаного нормативно-правового акту сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог. У такому випадку судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Приймаючи до уваги заяву б/н від 16.07.2013р. позивача про зменшення розміру позовних вимог на суму 5815,80 грн., враховуючи приписи п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку, що грошові кошти в сумі 1523,97 грн., сплачені згідно із платіжним дорученням №1187 від 31.05.2013р., підлягають поверненню позивачу з Державного бюджету України.

При цьому, судовий збір, сплачений на підставі платіжного доручення №1187 від 31.05.2013р. у розмірі 196,53 грн., відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України підлягає віднесенню на позивача, враховуючи висновки суду про припинення провадження в частині позовних вимог про стягнення 750 грн. у зв'язку з відмовою позивача від позову.

При цьому, господарський суд враховує позицію Пленуму Вищого господарського суду України, яка викладена в п.5.1 Постанови №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», за змістом якого ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (ст.80 Господарського процесуального кодексу України). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у п.5 ч.1 цієї статті Закону України, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно ст.205 Цивільного процесуального кодексу України і ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених ст.80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.22, 49, ст.78, п.4 ч.1 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Приватного підприємства «ЮТА», м.Київ від позовних вимог до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», м.Київ про стягнення 750 грн.

Припинити провадження у справі №910/10746/13 за позовом Приватного підприємства «ЮТА», м.Київ до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», м.Київ про стягнення 750 грн.

Повернути Приватному підприємству «ЮТА» (04209, м.Київ, вул.Героїв Дніпра, буд.7, ЄДРПОУ 32346591) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1523,97 грн., сплачений на підставі платіжного доручення №1187 від 31.05.2013р.

Суддя М.О. Любченко