Ухвала суду № 32912564, 07.08.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

07 серпня 2013 року Справа № 21/106б

За заявою

кредитора - Публічного акціонерного товариства " ФІДОКОМБАНК ", м. Київ,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Родаківський

трубний завод", смт. Родакове Слов'яносербського району

Луганської області,

про банкрутство

Суддя Кривохижа Т.Г.

Секретар судового засідання Берещенко Т.В.

У засіданні брали участь:

від кредиторів та комітету кредиторів:

- Лобода В.О., ліквідатор ТОВ "ВТК "Металіон", свідоцтво НОМЕР_2 від 12.07.2013;

- ОСОБА_2, директор ПП "Виробничо-комерційна фірма "Еквілунс";

від боржника:

- Альошкін С. В., керуючий санацією, свідоцтво НОМЕР_3 від 26.02.2013,

за участю:

- ОСОБА_4, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 17.04.2009 Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області, засновника ТОВ "Родаківський трубний завод";

- ОСОБА_5, довіреність №5-юр від 11.12.2012, ПП "ВКФ "Укрзбутпромтехпостач",

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура в порядку ст. ст. 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) введена по справі за постановою від 09.03.2011 №21/65б;

- сторони своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 17.07.2013 № 21/106б);

- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від присутніх не надходило;

- на адресу суду надійшли:

- раніше:

- клопотання від 16.07.2013 б/н ПП "Виробничо-комерційна фірма "Укрзбутпромтехпостач" та ПП "Виробничо-комерційна фірма "Еквілунс" про зупинення провадження у даній справі про банкрутство до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 25.06.2013 по справі №21/106б, з доданням до нього копії цієї апеляційної скарги;

- клопотання від 17.07.2013 б/н ПП "Виробничо-комерційна фірма "Еквілунс" та ПП "Виробничо-комерційна фірма "Укрзбутпромтехпостач" про не прийняття судом будь-яких рішень за наслідками наданого протоколу від 15.07.2013 засідання комітету кредиторів і відкладення розгляду справи;

- клопотання від 05.08.2013 №02-01/61 керуючого санацією Альошкіна С.В. про:

- затвердження оплати праці арбітражного керуючого Альошкіна С.В. за виконання повноважень керуючого санацією по справі про банкрутство боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат;

- затвердження суми оплати праці Альошкіна С.В. за виконання повноважень керуючого санацією з 21.03.2012р. по 15.07.2013р. за рахунок коштів, одержаних від реалізації майна боржника, у розмірі 35551.48 грн.;

- затвердження поточного звіту керуючого санацією Альошкіна С.В. з проведення процедури санації ТОВ «РТЗ» та визнання роботи останнього задовільною;

- затвердження відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_6. пов'язаних з проведенням процедури санації по справі про банкрутство боржника, на загальну суму 362694, 90 грн.;

- продовження строку процедури санації боржника та повноважень керуючого санацією Альошкіна С.В. на 6 місяців, тобто до 21.09.2013;

- припинення процедури санації по справі про банкрутство боржника,

- визнання боржника ТОВ «Родаківський трубний завод» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Альошкіна Сергія Валерійовича (свідоцтво НОМЕР_3 від 26.02.2013р. ід. код НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_5. виданий Ленінський РВ УМВС України в Луганській області 06.02.2002 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2), з доданими до нього документами, переліченими у ньому, в тому числі копіями звітів про оцінку майна, протоколом від 31.07.2013 б/н засідання комітету кредиторів та іншими;

- клопотання від 06.08.2013 б/н ПП "Виробничо-комерційна фірма "Укрзбутпромтехпостач" про не прийняття судом будь-яких рішень за наслідками наданого протоколу від 15.07.2013 засідання комітету кредиторів і відкладення розгляду справи, з доданими до нього документами, переліченими у ньому, в тому числі копією ухвали від 02.08.2013 №21/106б Донецького апеляційного господарського суду про порушення апеляційного провадження за апеляційної скаргою ПП "Виробничо-комерційна фірма "Укрзбутпромтехпостач" на ухвалу господарського суду Луганської області від 25.06.2013 по справі №21/106б та іншими;

- клопотання від 06.08.2013 б/н ПП "Виробничо-комерційна фірма "Еквілунс" про не прийняття судом будь-яких рішень за наслідками наданого протоколу від 15.07.2013 засідання комітету кредиторів і відкладення розгляду справи, з доданими до нього документами, переліченими у ньому, в тому числі копією ухвали від 02.08.2013 №21/106б Донецького апеляційного господарського суду про порушення апеляційного провадження аз апеляційної скаргою ПП "Виробничо-комерційна фірма "Укрзбутпромтехпостач" на ухвалу господарського суду Луганської області від 25.06.2013 по справі №21/106б;

- матеріали справи були та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх, та приймаючи до уваги, що:

- як вбачається з матеріалів справи № 21/106б:

- за ухвалою від 21.03.2012 №21/106б суд ввів по справі процедуру санації боржника строком до 12 місяців, тобто з 21.03.2012 до 21.03.2013, та призначив на строк дії процедури санації керуючим санацією арбітражного керуючого Альошкіна Сергія Валерійовича, ліцензія НОМЕР_6 від 29.12.2009, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на якого поклав повноваження та обов'язки, передбачені приписами Закону щодо процедури санації боржника;

- за ухвалою від 21.03.2013 суд ввів по справі процедуру санації боржника строком до 12 місяців, тобто з 21.03.2012 до 21.03.2013, призначив на строк її дії, а саме: з 21.03.2012 до 21.03.2013 керуючим санацією арбітражного керуючого Альошкіна Сергія Валерійовича, ліцензія НОМЕР_6 від 29.12.2009, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що прописаний та мешкає за адресою: м. АДРЕСА_2, на якого поклав повноваження та обов'язки, передбачені приписами Закону;

- за ухвалою від 30.10.2012 №21/106б суд зупинив з підстав ч.1 ст. 79 ГПК України провадження у справі №21/106б про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Родаківський трубний завод", ідентифікаційний код 34201875, вул. Ворошилова, 1 "Б", смт. Родакове Слов'яносербського району Луганської області, до вирішення, пов'язаної з нею іншої справи за заявою від 13.01.2012 б/н ліквідатора банкрута ТОВ "ВТК "Металіон ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів в межах справи №21/107б про банкрутство ТОВ "ВТК "Металіон" (суддя Ковалінас М.Ю.);

- за ухвалою від 15.05.2013 №21/106б суд поновив провадження у справі №21/106б про банкрутство боржника - ТОВ "Родаківський трубний завод", смт. Родакове Слов`яносербського району Луганської області, вул. Ворошилова, 1 "Б", ідентифікаційний код 34201875, та призначив її до розгляду у судовому засіданні;

- провадження по справі ведеться за положеннями Закону №784-ХІV, з урахуванням змін у законодавстві стосовно продажу майна банкрута;

- під час розгляду справи з'ясувалося, що раніше на адресу суду надійшло клопотання від 16.07.2013 б/н ПП "Виробничо-комерційна фірма "Укрзбутпромтехпостач" та ПП "Виробничо-комерційна фірма "Еквілунс" про зупинення провадження у даній справі про банкрутство до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 25.06.2013 по справі №21/106б, з доданням до нього копії цієї апеляційної скарги;

- так, за приписами ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- за приписами ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом;

- однак, відповідно до п.17 ст. 11 Закону про банкрутство, господарські суди не мають права зупиняти провадження у справі про банкрутство;

- за цих обставин, у суду відсутні правові підстави для задоволення вищезазначеного клопотання;

- втім, дійсно, має місце порушення апеляційного провадження Донецьким апеляційним господарським судом за апеляційною скаргою ПП "Виробничо-комерційна фірма "Укрзбутпромтехпостач" на ухвалу господарського суду Луганської області від 25.06.2013 по справі №21/106б, за якою суд замінив кредитора по справі - Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Укрзбутпромтехпостач", м. Луганськ, ідентифікаційний код 32900694, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо - торгівельна компанія "Металіон", ідентифікаційний код 32138849, вул. Ворошилова, 1 "Б", смт. Родакове Слов`яносербського району Луганської області, з грошовими вимогами до боржника - ТОВ "Родаківський трубний завод", смт. Родакове Слов`яносербського району Луганської області, у розмірі 6 025 135, 95 грн. основного боргу (4 черга) згідно із судовим рішенням;

- оскільки розгляд апеляційною інстанцією даної апеляційної скарги та прийняття за нею відповідного рішення має велике значення для розгляду даної справи про банкрутство місцевим судом, за цих обставин, суд задовольняє вищезазначені клопотання про відкладення розгляду справи;

- щодо клопотання керуючого санацією Альошкіна С.В. про затвердження оплати праці арбітражного керуючого Альошкіна С.В. за виконання повноважень керуючого санацією по справі про банкрутство боржника, затвердження суми оплати праці Альошкіна С.В. за виконання повноважень керуючого санацією з 21.03.2012р. по 15.07.2013р. за рахунок коштів, одержаних від реалізації майна боржника, у розмірі 35551.48 грн.; затвердження відшкодування витрат арбітражного керуючого Альошкіна С.В.. пов'язаних з проведенням процедури санації по справі про банкрутство боржника на загальну суму 362694, 90 грн., затвердження поточного звіту керуючого санацією Альошкіна С.В. з проведення процедури санації ТОВ «РТЗ» та визнання роботи останнього задовільною, а також щодо клопотання керуючого санацією Альошкіна С.В. про продовження строку процедури санації боржника та повноважень керуючого санацією Альошкіна С.В. на 6 місяців, тобто до 21.09.2013, і визнання боржника банкрутом, то суд розгляд цих питань відкладає з цих же підстав й, беручи до уваги необхідність доопрацювання матеріалів комітету кредиторів, зокрема, з огляду на приписи ст. 21 чинного Закону, за яким комітет кредиторів вправі прийняти рішення про перехід на нову судову процедуру лише за результатами розгляду не поточного, як це має місце по даній справі, а підсумкового звіту;

- отже, з огляд на наявність поточного звіту керуючого санацією у суду відсутні правові підстави для застосування на цей час положень ст. 22 Закону щодо введення судової процедури ліквідації;

- за таких обставин, суд, за наслідками проведення цього судового засідання, з метою контролю строків проведення процедури, на підставі ст. 77 ГПК України призначає справу до розгляду у наступному судовому засіданні, узгодивши його дату з присутніми, з урахуванням терміну перебування судді у відпустці.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 32, 34, 38, 43, 75, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 31, 4, 17-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд справи на 12 годин 00 хвилин 09.10.2013 у приміщенні господарського суду, кімн. 337.

2. Зобов'язати:

- керуючого санацією Альошкіна С.В. у строк до 01.10.2013 подати на розгляд суду підсумковий звіт за результатами проведення процедури санації з урахуванням вимог ст. 21 Закону, разом з рішенням комітету кредиторів у вигляді протоколу про результати його розгляду та з доказами дотримання вимог ст. 16 Закону щодо порядку організації та проведення цього засідання комітету кредиторів;

- комітет кредиторів надати суду у строк до 01.10.2013 рішення у вигляді протоколу за результатами розгляду підсумкового звіту керуючого санацією в порядку ч.5 ст. 21 Закону.

3. Справу розглянути за участю кредиторів (комітету кредиторів) та керуючого санацією Альошкіна С.В.

4. Визнати явку осіб, зазначених у п. 3 резолютивної частини цієї ухвали, у судове засідання обов'язковою.

5. Ухвалу надіслати:

- кредиторам за реєстром, в тому числі для членів комітету кредиторів:

- Виконавчій дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ;

- Приватному підприємству "Виробничо - комерційна фірма "Еквілунс" (вул. Леніна, 38, м. Луганськ, 91000);

- Державній податковій інспекції в Слов`яносербському районі Луганської області;

- Публічному акціонерному товариству " ФІДОКОМБАНК" за двома адресами:

- вул. Польова, 24 "Д", м. Київ, 03056;

- вул. Карла Маркса, 63, м. Луганськ, 91055;

- боржнику, 91042, АДРЕСА_1, на ім`я ОСОБА_4 (для ТОВ "Родаківський трубний завод");

- ТОВ «ВТК «Металіон» в особі ліквідатора ОСОБА_1 (АДРЕСА_3);

- керуючому санацією Альошкіну С.В. (АДРЕСА_2).

Суддя Т.Г. Кривохижа