Ухвала суду № 32912538, 12.08.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

12.08.2013 Справа № 901/1220/13За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДОМ "БУДМАЙС"

до товариства з обмеженою відповідальністю «Парк-готель «Порто Маре XXI»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Будь Стиль ЛТД»

про стягнення 26 213 грн.

Суддя Пєтухова Н.С.

Представники:

Від позивача - не викликався

Від відповідача - не викликався

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом у якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 26 213 грн.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.05.2013 провадження по справі було зупинено до розгляду справи №920/706/13 у Господарському суді Сумської області та набрання рішення по справі №920/706/13 законної сили.

Оскільки усунуті обставини, яки послужили підставою для зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити і призначить слухання у справі з викликом сторін у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі поновити.

2. Слухання справи призначити на 22.08.2013 на 12 годин 00 хвилин.

3. Позивачу та відповідачу - представити у судове засідання письмові пояснення по суті позову з урахуванням рішення Господарського суду Сумської області від 02.07.2013 у справі №920/706/13.

4. Зобов'язати позивача спрямувати копію позовної заяви товариству з обмеженою відповідальністю «Будстиль ЛТД» за адресою 40034, Суми, вул. Дем'яна Коротченка, 19/2, докази спрямування надати до суду.

5. Зобов'язати відповідача надати суду: письмовий відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, докази направлення цих документів позивачу. Докази погашення боргу у розміру 26213 грн., якщо таки є.

6. Третій особі письмове пояснення стосовно позову з документальним обґрунтуванням.

7. Явку представників сторін та третій особи до судового засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.С. Пєтухова