Ухвала суду № 32912518, 12.08.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.08.13р. Справа № 904/3196/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "Січеслав", смт. Томаківка

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - проектна компанія "Трест Реконструкції та Розвитку", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 112 506 грн. 98 коп. (розгляд заяви про виправлення описки в рішенні)

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.13р. зупинено провадження у справі №904/3196/13 у зв'язку із призначенням судової економічної експертизи . При цьому попередню оплату вартості експертних досліджень покладено судом на відповідача - ТОВ "БПК "Трест Реконструкції та Розвитку" ( з подальшим розподілом судових витрат у відповідності з вимогами ст.49 ГПК України) .

15.07.13р. до канцелярії суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі ( в частині покладення судом на ТОВ «БПК "Трест Реконструкції та Розвитку" попередньої оплати вартості експертних досліджень ) , тоді як на думку відповідача і витрати слід покласти на позивача . Розгляд вищезазначеної заяви був не можливий у зв'язку з находженням судді Васильєва О.Ю. в черговій відпустці ; про що суд повідомив відповідача листом від 26.07.13р.

12.08.13р. суддя Васильєв О.Ю. приступив до виконання своїх обов'язків , після чого ця заява була розглянута господарським судом.

Відповідно до вимог ст.89 ГПК України : суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Оскільки чинним ГПК України не встановлено , на яку саме сторону ( позивача чи відповідача ) суд має покласти попередню оплату вартості експертних досліджень , при прийнятті рішення про покладення на відповідача цієї оплати суд виходив з тієї обставини , що саме відповідач заперечував проти наявності у нього заборгованості перед позивачем ( тобто саме відповідач є заінтересованою особою в призначенні судової економічної експертизи ) . Враховуючи вищезазначені обставини , суд не знаходить достатньо правових підстав для задоволення заяви відповідача .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 49, 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви відповідача позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 25.06.13р. про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі

Суддя Васильєв О.Ю.