Ухвала суду № 32911883, 12.08.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/3524/13-ц

2/016/1040/13

УХВАЛА

12 серпня 2013 року Євпаторійській міський суд АРК

у складі: головуючого судді Куликовської О.М.

за участю секретаря Любіш О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії справу № 106/3524/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Євпаторійської міської ради про визнання дій незаконними, з питання щодо усунення описки,

встановив:

До Євпаторійського міського суду звернулась ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Євпаторійської міської ради про визнання дій незаконними.

Ухвалою Євпаторійського міського суду АР Крим від 29.05.2013 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її позовної заявою до Управління праці та соціального захисту населення про визнання дій незаконними на підставі п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України.

Але, у вказаній ухвалі судом допущена описка, а саме, помилково вказано відповідача як - «Управління праці та соціального захисту населення», замість - «Управління праці та соціального захисту населення Євпаторійської міської ради»..

Сторони у судове засідання не з'явились, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином, причин не явки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про усунення описки допущеної у судовому рішенні.

Вивчивши матеріали справи № 106/3524/13-ц., суд вважає, що в тексті ухвали суду, необхідно усунути описку, замість найменування відповідача - «Управління праці та соціального захисту населення», вказати правильно - «Управління праці та соціального захисту населення Євпаторійської міської ради».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд , що ухвалив рішення , може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити допущену описку в тесті ухвали Євпаторійського міського суду АР Крим від 29 травня 2013 року, замість найменування відповідача - «Управління праці та соціального захисту населення», вказати правильно - «Управління праці та соціального захисту населення Євпаторійської міської ради».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Куликовська