Ухвала суду № 32911806, 09.08.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/6469/13-к

1-кс/119/769/13

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

09 серпня 2013 р. м. Феодосія

Слідчий суддя Феодосійського міського суду АРК ОСОБА_1, при секретарі Андрейченко М.Г., за участю прокурора м.Феодосія ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Феодосійського МВ ГУ МВС України в АР Крим про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 - а, кв.22, раніше судимого:

-05.12.2012 р. Феодосійським міським судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

встановив:

09.08.2013 р. слідчий СВ Феодосійського МВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 підозрюється органом досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, а саме, у тому що він, 08.08.2013 р. приблизно о 18 год.10хв., біля будинку №13 по вул.Комісарова в м.Феодосії, побачивши сидячу ОСОБА_5, у якої на шиї висів золотий ланцюжок вартістю 1000 грн. та кулон із зображенням «Діви Марії» вартістю 300 грн., підійшов ззаду ОСОБА_5, шляхом ривку зірвав у неї з шиї золотий ланцюжок з кулоном та побіг у невидимому напрямку, зникнувши від потерпілої, яка намагалася його наздогнати, тим самим вчинивши відкрите викрадення чужого майна. Після цього ОСОБА_3 викраденим майном розпорядився на свій розсуд, тим самим заподіявши ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 1300 грн.

08.08.2013 р. відомості про кримінальне правопорушення по даному факту за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12013130200004088.

Слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки

в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення середньої тяжкості, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, за якій законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 4 років, він визнав свою вину, його вина підтверджена матеріалами кримінального провадження, та під час розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду - п.1 ч.1 ст.177 КК України. На існування вказаного ризику вказує відсутність у підозрюваного стійких соціальних зв`язків за місцем проживання. Також, підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення - п.5 ч.1 ст.177 КПК України. На існування вказаного ризику вказує відсутність у ОСОБА_3 місця працевлаштування, тобто він не має ні якого джерела доходу, крім того ОСОБА_3 раніше судимий за вчинення злочину пов`язаного з незаконним придбанням та зберіганням наркотичного засобу, на цей момент судимість не знята та не погашена та він скоїв умисний, корисливий злочин під час іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просить його задовольнити, пояснив, що підозрюваний раніше судимий вчинив новий злочин у період відбування покарання із випробуванням, що свідчить про те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний у судовому засіданні просить не обирати йому запобіжний захід тримання під вартою.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає встановленими наступні факти..

У ході судового засідання встановлено, що 08.08.2013 р. відомості про кримінальне правопорушення по факту викрадення невстановленою особою 08.08.2013 р. золотого ланцюгу з шиї ОСОБА_5 шляхом ривку, чим потерпілій було заподіяно шкоду на суму 1300 грн., за ознаками кримінального правопорушення передбачене ч.1 ст.186 КК України було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12013130200004088.

09.08.2013 р. ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру за ч.1 ст.186 КК України.

Клопотання про обрання запобіжного заходу вручено підозрюваному 09.08.2013 р. о 14 год.30хв.

Пунктом 5 ч.2 ст.183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Санкція ч.1 ст.186 КК України за якими підозрюваному пред’явлено повідомлення про підозру, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років, тобто кримінальне правопорушення є правопорушенням середньої тяжкості.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_3 раніше судимий Феодосійським міським судом 05.12.2012 р. Феодосійським міським судом за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Частиною 1 ст.194 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Матеріали кримінального провадження дають підставу вважати, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України, оскільки він визнав себе винним та його вину підтверджено матеріалами кримінального провадження:

-протоколом огляду місця події від 08.08.2013;

-показами потерпілої ОСОБА_5;

-показами свідка ОСОБА_6;

-даними протоколу огляду предметів від 08.08.2013, а саме: фрагменту металевого ланцюжку, виробленого з металу жовтого кольору;

-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 09.09.2013р. за участю свідка ОСОБА_6;

-даними протоколу слідчого експерименту від 09.08.2013 за участю потерпілої ОСОБА_5

Суд вважає доведеним прокурором наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив новий злочин, відбуваючи покарання із випробуванням, що свідчить про те,що він свою злочинну діяльність не припинив, незважаючи на засудження, у зв’язку із чим існує ризик вчинення ним іншого корисливого кримінального правопорушення.

Підстави застосування запобіжного заходу-обгрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризику підтверджені у судовому засіданні.

Мета застосування запобіжного заходу-забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов’язків також доведена у судовому засіданні.

При обранні запобіжного заходу суд, відповідно до ст.178 КПК України, має оцінювати у сукупності наступні обставини: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України суд враховує особу ОСОБА_3 який раніше судимий, підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, не працює, особа асоціальна, схильний до вчинення злочинів у тому числі- майнового характеру, джерел існування немає, є вірогідність вчинення нового злочину, тому існують підстави вважати, що надані докази свідчать про те, що обрання більш м'якого запобіжного заходу ОСОБА_3 не зможе запобігти доведеним ризикам того, що він знову не вчинить кримінальне правопорушення та буде переховуватись від органів досудового розслідування.

Таким чином, прокурором доведені обставини, передбачені п.п. 1,2,3 ч.1 ст.194 КПК України.

В зв’язку із чим слідчий суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м’яких запобіжних заходів зокрема домашній арешт чи особисте зобов’язання застосувати неможливо, оскільки вони не зможуть запобігти зазначеному та доведеному ризику.

Для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 обов’язків, передбачених КПК України, суд вважає за необхідне визначити розмір застави відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 22940 грн., вважаючи вказану суму достатньою для запобігання переховуванню підозрюваного від слідства, а також- враховуючи ступінь тяжкості злочину, особу підозрюваного та для запобігання зазначеним ризикам. При внесенні застави на підозрюваного будуть покладатися наступні обв’язки:

прибувати до СВ Феодосійського МВ ГУМВС України в АР Крим, прокуратури м.Феодосії, Феодосійського міського суду за першим викликом;

не відлучатися з м. Феодосії, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

не відвідувати місця масового скупчення людей;

пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

докласти зусиль до пошуку роботи;

здати на зберігання до СВ Феодосійського МВ ГУМВС України в АР Крим свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

Керуючись ст.ст.110,177,178,182,183,193-196,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістьдесят днів у ССІ-15 м.Сімферополя строком до 07 жовтня 2013р.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту оголошення ухвали - 09 серпня 2013 р.

Визначити суму застави у розмірі – 20 мінімальних заробітних плат в сумі 22940 грн. (двадцять дві тисячі дев'ятьсот сорок) грн. 00 коп. яку може бути внесено: на р/р 37319012000604,отримувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України в АРК; Банк отримувача: ГУДКСУ в АРК, м. Сімферополь МФО – 824026 ЕДРПОУ – 26273942; призначення платежу: Забезпечення виконання рішення згідно ст.182 КПК України у кримінальному провадженні № 12013130200000905.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_3 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки:

прибувати до СВ Феодосійського МВ ГУМВС України в АР Крим, прокуратури м.Феодосії, Феодосійського міського суду за першим викликом;

не відлучатися з м. Феодосії, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

не відвідувати місця масового скупчення людей;

пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

докласти зусиль до пошуку роботи;

здати на зберігання до СВ Феодосійського МВ ГУМВС України в АР Крим свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду АРК протягом п’яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя А.М. Терентьєв