ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
Головуючий у 1-й інстанції: Фещук А.В.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА
"01" серпня 2013 р. Справа № 806/4356/13-а
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Кузьменко Л.В.
суддів: Зарудяної Л.О.
Іваненко Т.В.,
розглянувши у письмовому провадженні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від "17" червня 2013 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 17 червня 2013 року позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, - залишено без розгляду.
Разом з апеляційною скаргою позивач подав клопотання про поновлення пропущеного строку, в якому просив поновити строк на апеляційне оскарження.
Розглянувши дане клопотання та надавши оцінку обставинам, зазначеним апелянтом як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ч.8, 9 ст. 103 КАС України встановлено, що останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.
Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Встановлено, що копію ухвали від 17.06.2013 року отримано апелянтом 20.06.2013 року відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.8), отже, останнім днем подання апеляційної скарги, враховуючи дату отримання оскарженої ухвали, є 25.06.2013 року (з врахуванням вихідних днів). Згідно штампу на описі вкладення до цінного листа, доданому до пояснень, направлених до суду на виконання вимог ухвали від 04 липня 2013 році (дод.1) Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області надіслало апеляційну скаргу 25.06.2013 року, тобто в межах п'ятиденного строку.
За приписами ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи наведене та фактичні обставини справи, колегія суддів вважає, що зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області задовольнити.
Поновити Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від "17" червня 2013 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий суддя Л.В. Кузьменко
судді:
Л.О. Зарудяна
Т.В. Іваненко
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області вул.Перемоги, 55,м.Житомир,10003
3- відповідачу Корольовський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції вул.Довженка,64,м.Житомир,10002
Судове рішення № 32911728, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 01.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 806/4356/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: