Ухвала суду № 32911359, 07.08.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 121/1891/13-а

07.08.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Щепанська О.А., розглянувши апеляційну скаргу Ялтинської міської ради на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Кайро І.А.) від 15.07.13 у справі №121/1891/13-а,

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 98600)

до Ялтинської міської ради (пл. Радянська, 1, м. Ялта, Автономна Республіка Крим, 98600)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 15.07.2013 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Ялтинської міської ради № 575 від 06 липня 2010 року «Про відмову ОСОБА_1 в наданні у власність земельної ділянки площею 0,0600 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_2».

Зобов'язано Ялтинську міську раду на найближчій черговій сесії розглянути заяву ОСОБА_1 від 01 лютого 2010 року про надання у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_2 орієнтовною площею 0,06 га, подану до Ялтинської міської ради в порядку ст. 118 ЗК України.

Стягнуто з Ялтинської міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 15.07.2013 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Відповідно до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення позовної заяви.

При зверненні з апеляційною скаргою до суду судовий збір у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на постанову суду сплачений не був.

У даному випадку треба сплатити судовий збір в розмірі 17,21 грн. (34,41 грн.* 0,5=17,205 грн.).

Державне мито повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м. Севастополі 22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу Ялтинської міської ради на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 15.07.13 у справі №121/1891/13-а без руху до 01.10.13 для усунення вказаних недоліків.

Запропонувати Ялтинській міській раді до 01.10.13 надати Севастопольському апеляційному адміністративному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 17,21 грн.

Роз'яснити, що в іншому разі, відповідно до частини п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга буде повернута заявнику без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписО.А.Щепанська

З оригіналом згідно Суддя О.А.Щепанська