Ухвала суду № 32911272, 07.08.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 121/4418/13-а

07.08.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Щепанська О.А., розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Алупкінської міської Ради на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Веденмеєр М.В.) від 21.06.13 у справі № 121/4418/13-а,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторно-курортний комплекс "Зелений мис" (вул. Ленінградська, 15, м. Ялта, Автономна Республіка Крим, 98600)

до Відділу містобудування та архітектури Виконавчого комітету Алупкінської міської ради (вул. Червоногвардійська, 32, м. Алупка, Автономна Республіка Крим, 98676)

Виконавчого комітету Алупкінської міської Ради (вул. Червоногвардійська, 32, м.Алупка, Автономна Республіка Крим, 98676)

про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 21.06.2013 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторно-курортний комплекс "Зелений мис" задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення № 43 «Про відмову у видачі містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки за адресою: м.Алупка, вул.Першого травня б.3».

Стягнуто з виконавчого комітету Алупкінської міської Ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторно-курортний комплекс "Зелений мис" судові витрати по справі у виді судового збору в сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Виконавчий комітет Алупкінської міської Ради звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 21.06.2013 у частині задоволення позову та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Відповідно до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення позовної заяви.

При зверненні з апеляційною скаргою до суду судовий збір у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на постанову суду сплачений не був.

У даному випадку треба сплатити судовий збір в розмірі 17,21 грн. (34,41 грн.* 0,5=17,205 грн.).

Державне мито повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м. Севастополі 22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу Виконавчого комітету Алупкінської міської Ради на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 21.06.13 у справі №121/4418/13-а без руху до 01.10.13 для усунення вказаних недоліків.

Запропонувати Виконавчому комітету Алупкінської міської Ради до 01.10.13 надати Севастопольському апеляційному адміністративному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 17,21 грн.

Роз'яснити, що в іншому разі, відповідно до частини п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга буде повернута заявнику без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписО.А.Щепанська

З оригіналом згідно Суддя О.А.Щепанська