Ухвала суду № 32911193, 08.08.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 121/3967/13-а

08.08.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Щепанська О.А., розглянувши апеляційну скаргу Алупкінської міської ради на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Цалко А.А.) від 13.06.13 у справі № 121/3967/13-а,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чисте небо" (вул. Ленінградська, 15, м. Ялта, Автономна Республіка Крим, 98600)

до Алупкінської міської ради (вул. Красногвардійська, 32, м. Алупка, Автономна Республіка Крим, 98676)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 13.06.2013 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чисте небо" задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Алупкінської міської ради автономної Республіки Крим № 10 від 15 лютого 2013 року «Про скасування пункту 29 рішення № 10 Алупкінської міської ради від 28.12.2012 року».

Зобов'язано Алупкінську міську раду на найближчому пленарному засіданні сесії Алупкінської міської ради розглянути заяву вих.. №67-08/02 від 08.02.2013 Товариства з обмеженою відповідальністю "Чисте небо" про внесення змін до рішення № 10 «Про дозвіл на розробку проекту землеустрою» від 28 грудня 2012 року в частині площі земельної ділянки та прийняти рішення відповідно до Закону.

Стягнуто з Алупкінської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чисте небо" судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень 82 копійки.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 13.06.2013 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Відповідно до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення позовної заяви.

При зверненні з апеляційною скаргою до суду судовий збір у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на постанову суду сплачений не був.

У даному випадку треба сплатити судовий збір в розмірі 17,21 грн. (34,41 грн.* 0,5=17,205 грн.).

Державне мито повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м. Севастополі 22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу Алупкінської міської ради на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 13.06.13 у справі № 121/3967/13-а без руху до 01.10.13 для усунення вказаних недоліків.

Запропонувати Алупкінській міській раді до 01.10.13 надати Севастопольському апеляційному адміністративному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 17,21 грн.

Роз'яснити, що в іншому разі, відповідно до частини п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга буде повернута заявнику без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписО.А.Щепанська

З оригіналом згідно Суддя О.А.Щепанська