Ухвала суду № 32911166, 05.08.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 серпня 2013 року № 826/8588/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Бабич Г.Ю., розглянувши адміністративну справу

за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»

про стягнення штрафу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернулась Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» про стягнення штрафу у сумі 17 000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.06.2013р. у справі №826/8588/13-а відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд справи на 25.06.13р., про що представників сторін було повідомлено належним чином, доказом чого є поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні 25.06.2013р. суд відклав розгляд справи на 05.08.2013р. у зв’язку з неявкою позивача в судове засідання. Про дату, час і місце судового засідання позивач був повідомлений належним чином, а саме отримав повістку про виклик 08.07.2013р., доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, в судове засідання 05.08.2013р. позивач повторно не прибув, представника свого не направив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Заява від позивача про розгляд справи за його відсутності або повідомлення про причини неприбуття до суду на момент справи судового засідання не надходила.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність залишення позовної заяви Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері

ринків фінансових послуг залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя С.К. Каракашьян