Постанова № 32911136, 07.08.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2013 р. Справа № 804/8806/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКуделько Н.Є. при секретаріВітушко Л.Г. за участю: представника позивача представника відповідача 1 представника відповідача 2 ОСОБА_3 Баздиревої С.В. Майоренко О.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_6 підприємства видавництва "Навчальна книга" до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2013р. Приватне підприємство видавництво «Навчальна книга» (далі - позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кіровоському районі м. Дніпропетровська (далі - відповідач-1), Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (далі - відповідач-2) про скасування постанови Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про арешт коштів боржника від 24.05.2013р.

05.04.2013р. ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду вищезазначену позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків до 25 липня 2013р. (а.с.6).

25.07.2013р. ОСОБА_6 підприємством видавництво «Навчальна книга» було виконано вимоги ухвали суду від 05.04.2013р. (а.с.8,9).

26.07.2013р. ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження за даним адміністративним позовом та призначено справу до розгляду в судовому засіданні (а.с.1).

В обґрунтування позовних вимог Приватне підприємство видавництво «Навчальна книга» посилається на те, що державним виконавцем Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Баздиревою Світланою Вікторівною, 24.05.2013р. було винесено посанову про арешт коштів боржника при примусовому виконанні виконавчого листа №А28/434-07, виданного 26.10.2007р. Господарським судом Дніпропетровської області. Вважають дану постанову протиправною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки постанова мотивована невиконанням постанови зведеного провадження, яку позивачу вручено не було, крім того, виконавчий лист №А28/347-07 не має законної сили та помилково був виданий Господарським судом Дніпропетровської області, про що, неодноразово було повідомлено виконавчу службу. За таких обставин, вважають, що вимоги Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська є неузгодженими, підстав для арешту вказаної в спірній постанові суми відсутні, зведене провадження відкрите всупереч встановленим законом способу і порядку за документами, які не мають законної сили. Просить суд задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача у судовому засіданні обставини, викладені у позовній заяві підтвердила, позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, з тих підстав, що виконавчі документи, що стали підставою для примусового виконання, є узгодженими, видані повноважним судом, тому дії відділу державної виконавчої служби вважає правомірними та такими, що відповідають вимогам чинного законодавства. Просила суд відмовити у задоволенні позову.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, в обґрунтування своїх заперечень зазначила, що станом на 06.08.2013р. на виконанні у Красногвардіському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження на загальну суму стягнення з ОСОБА_6 підприємства видавництва «Навчальна книга» 63515,35грн. Державним виконавцем враховуючи обставини справи, 06.08.2013р. винесено постанову про арешт коштів боржника в сумі 70294,96грн., яка складається з суми боргу у розмірі 63515,35грн., суми виконавчого збору у розмірі 6351,53грн., та суми витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 428,08грн., та пунктом 2 цієї ж постанови від 06.08.2013р. спірну постанову від 24.05.2013р. у рамках виконавчого провадження ВП №37991600 в межах суми 30749,48грн. було скасовано. Таким чином, предмет оскарження відсутній. Вважає, що дії по примусовому виконанню виконавчого документа провадились у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження", просить в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення представника позивача, представників відповідача-1, відповідача-2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 24.05.2013р. державним виконавцем Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Баздиревою Світланою Вікторівною, при примусовому виконанні зведеного виконавчого документа (ВП №37991600) було накладено арешт на кошти боржника ОСОБА_6 підприємства видавництва «Навчальна книга», що містяться на рахунках ПАТ КБ «ПриватБанк», р/р 26002105300004, р/р 26003105300003, р/р 26004105300002, МФО 305299 (а.с.25).

Також судом встановлено, що 26.06.2013р. постановами державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Баздиревою Світланою Вікторівною, виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_6 підприємства видавництва «Навчальна книга» на користь Управління Пенсійного фонду України у Кіровоському районі м. Дніпропетровська, а саме,: виконавчий лист №2-н-11/08 (ВП №37984833); виконавчий лист №А22/53-07 (ВП №37984691); виконавчий лист №А5/193-07 (ВП №37984506); виконавчий лист А28/434-07 (ВП №37991600); виконавчий лист №2а/0470/1180 (ВП №37991299); виконавчий лист №2а/11235/09/0470 (ВП №37990674); виконавчий лист №2а/12646/10/0470 (ВП №37989964); виконавчий лист №А32/373 (ВП №37989584); виконавчий лист №А15/135-07 (ВП №37988416); виконавчий лист №2-а-4797/080 (ВП №379880587); виконавчий лист №2-а-3663/08 (ВП №37985367); виконавчий лист №А27/530-07 (ВП №37985312); виконавчий лист №2а-1207/09/0470 (ВП №37985258); виконавчий лист №А10/63-08 (ВП №37985185); виконавчий лист №А18/289-06 (ВП №37985129); виконавчий лист №2а-11111/10/0470 (ВП №37985072); виконавчий лист №2-а-13851/08/0470 (ВП №37984993); виконавчий лист №2а-8380/10/0470 (ВП№37984927), - були повернені стягувачу без виконання (а.с.30-47).

В ході судового розгляду було встановлено, що станом на 06.08.2013р. на виконанні у Красногвардійському відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_6 підприємства видавництва «Навчальна книга» коштів на загальну суму 63515,35грн. (а.с.48-49).

Як вбачається з матеріалів справи, 06.08.2013р. державним виконавцем Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Баздиревою Світланою Вікторівною, було винесено постанову про арешт коштів боржнирка - ОСОБА_6 підприємства видавництва «Навчальна книга», на рахунках ПАТ КБ «ПриватБанк», р/р 26002105300004, р/р 26003105300003, р/р 26004105300002, МФО 305299, у межах суми 70294,96 грн., яка складається з суми боргу у розмірі 63515,35грн., суми виконавчого збору у розмірі 6351,53грн., та суми витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 428,08грн., та постанову державного виконавця про арешт коштів боржника від 24.05.2013р. ВП №97991600 в межах суми 30749,48 грн. було скасовано (а.с.29).

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999р. N 606-XIV.

Закон України "Про виконавче провадження" визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Згідно ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах. На кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках, вкладах та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, накладається арешт. Арешт поширюється також на кошти на рахунках, які будуть відкриті після винесення постанови про накладення арешту.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення позову відсутні, оскільки, в ході судового розгляду, було встановлено, що 06.08.2013р. державним виконавцем Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Баздиревою Світланою Вікторівною, було скасовано спірну постанову державного виконавця про арешт коштів боржника від 24.05.2013р. ВП №97991600 в межах суми 30749,48 грн.

При цьому, суд не враховує доводи представника позивача, стосовно того, що спірна постанова відповідача-2 про арешт коштів боржника від 24.05.2013р., на момент звернення до суду була чинною, а тому підлягає скасуванню в судовому порядку, оскільки станом на момент розгляду справи по суті заявлених вимог, спірна постанова була скасована відповідачем-2.

Оцінуючи докази, які були дослідженні судом у їх сукупності, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_6 підприємства видавництва «Навчальна книга» - відсутні, оскільки спірна постанова про арешт коштів боржника від 24.05.2013р. була скасована 06.08.2013р. постановою державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Баздиревою Світланою Вікторівною.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999р. N 606-XIV, ст.ст. 8,10,11,12,18,69,94,128,158-163,167,181,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_6 підприємства видавництва "Навчальна книга" до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування постанови про арешт коштів боржника від 24.05.2013р. - відмовити повністю.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складено 12 серпня 2013 року.

Суддя Н.Є. Куделько