ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
03 липня 2013 р.Справа №801/6713/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Євдокімова О.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції АР Крим Токарева Володимира Павловича
про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції АР Крим Токарева Володимира Павловича про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій.
Позовна заява не відповідає частині 3 статті 106 КАС України з наступних підстав: до адміністративного позову не додано документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, та не додано копій всіх документів, що визначені в додатках до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.
Відповідно до частини 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з частини 1 статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 1 пунктом 3 частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Мінімальна заробітна плата з 1 січня 2013 року, відповідно до ст. 9 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік", становить 1 147,00 грн.
Таким чином судовий збір за подачу даного адміністративного позову повинен бути сплачений позивачем за ставкою, що передбачена для сплати судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру.
Позивачем не підтверджено сплату судового збору, як і не надано доказів того, що позивач відповідно до закону звільнений від сплати судового збору.
Реквізити для сплати судового збору при зверненні з адміністративним позовом до Окружного адміністративного суду АР Крим: Рахунок: 31210206784002; Одержувач: УДКСУ у м. Сімферополі АР Крим, 22030001; ЄДРПОУ: 38040558; МФО:824026; Банк одержувача: ГУ ДКСУ в АР Крим, м.Сімферополь; Призначення платежу: "Код 35174235, судовий збір, пункт 3.1".
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Згідно переліку додатків до позовної заяви мали бути додані: копія відповіді, копія позовної заяви по числу осіб, що приймають участь у справі.
Проте, відповідно до акту № 05-04/6713/13-а, складеного 03.07.2013 спеціалістами відділу документообігу Окружного адміністративного суду АР Крим, зазначені документи до адміністративного позову не додані.
У відповідності до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Проте, позивачем, у порушення вищевизначеної норми позовна заява не підписана.
Вказані недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі.
Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків недоліків з визначенням способу їх усунення.
Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. У строк до 31.07.13 усунути вказані недоліки а саме: додати до адміністративного позову:
- платіжний документ про сплату у встановленому порядку та розмірі судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру;
- копії адміністративного позову з додатками відповідно до кількості відповідачів, із зазначенням переліку документів, якими підтверджуються викладені в позові обставини та факти;
- підписану повноважною особою позовну заяву та копію позовної заяви для направлення її відповідачу.
3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 801/6713/13-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Євдокімова О.О.
Судове рішення № 32911042, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 03.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 801/6713/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: