Рішення № 32910878, 05.08.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/2959/13-ц

н.п. 2/415/1042/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2013. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання Бандуровій В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором №DN49NN00000007, укладеного 19.09.2008 р., в загальній сумі 144089,32 грн., яка виникла станом на 29.03.2013 р., посилаючись на невиконання відповідачкою умов договору.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, позов та викладене в ньому підтримав, просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, позов визнала частково, просила застосувати до позовних вимог строк позовної давності.

У судовому засіданні досліджені докази: розрахунок заборгованості; копія анкети-заяви позичальника; копії умов та правил надання банківських послуг.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами у справі 19 вересня 2008 р. було укладено кредитний договір №DN49NN00000007, відповідно до якого відповідачка отримала грошові кошти у сумі 20000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та 0,2% в місяць на плановий залишок по кредиту в обмін на зобов'язання відповідача по поверненню кредиту, сплати відсотків, винагороди, штрафних санкцій, які зазначені в Анкеті-Заяві відповідача та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Персональний кредит») (надалі - Умови) строки з кінцевим терміном повернення 19.05.2011 р. (а.с.5).

Даний договір був укладений відповідно до ст.634 ч.1 ЦК України шляхом приєднання відповідача до зазначених Умов підписанням Анкети-Заяви.

Позивачем суду не надані Умови, тому у суду не має підстав вважати, що сторони домовилися про інший, ніж передбачено ЦК України, строк позовної давності. Додані до позову умови надання банківських послуг не можуть регулювати спірні відносини, бо не вказані як такі, що з ними ознайомлена відповідачка, і не передбачені в Анкеті-Заяві як такі, що підлягають застосуванню у спірних правовідносинах.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що єдина сплата за договором відповідачем була здійснена 29.10.2008 р. (а.с.27-28).

Загальний строк позовної давності, що передбачений ст. 257 ЦК України, встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 4 ст. 267 ЦК України встановлено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

При цьому відповідно до ст.261 ч.1 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Тобто перебіг позовної давності починається незалежно від закінчення дії договору саме з того моменту, з якого боржник перестав виконувати свої зобов'язання за договором.

Тому суд відмовляє у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 19918 грн. у зв'язку зі спливом строку позовної давності.

За відсутності у суду Умов суд не має можливості перевірити правильність нарахування відповідачці комісії, пені і штрафів, тим більш, що у позові (а.с.25) позивач посилається на Умови надання споживчого кредиту фізичним особам "Розстрочка", які не передбачені Анкетою-Заявою та не надані суду.

Тому суд відмовляє у задоволенні позову в цій частині на загальну суму пені, комісії і штрафів в розмірі 111160, 06 грн. за недоведеністю вимог.

Разом з цим, згідно розділу Анкети-Заяви "Банківські послуги" кредит був отриманий відповідачкою строком на 3 роки з погашенням 19 вересня 2011 р.

Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню проценти за користування кредитом у межах позовної давності з 29 квітня 2010 р. по 19 вересня 2011 р. в розмірі - 13111, 26 грн. (заборгованість станом на 20.09.2011 р.) - 9208, 36 грн. (заборгованість станом на 26.04.2010 р.) - 13,04 грн. (нарахований процент за один день станом на 26.04.2010 р.) Х 2 дні (27 і 28 квітня 2010 р. поза межами строку позовної давності) = 3876,82 грн.

У стягненні процентів в розмірі 9234,44 грн. за період з 19 вересня 2008 р. по 28 квітня 2010 р. суд відмовляє у зв'язку зі спливом строку позовної давності.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача пропорційно задоволеним позовним вимогам підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229,4 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» з ОСОБА_1 заборгованість з процентів за користування кредитом згідно з кредитним договором №DN49NN00000007, укладеним 19.09.2008 р., з 29 квітня 2010 р. по 29 березня 2013 р. в розмірі 3876 (три тисячі вісімсот сімдесят шість) грн. 82 коп., судовий збір у розмірі 229 (п'ятсот п'ять) грн. 08 коп., а всього 4106 (чотири тисячі шість) грн. 22 коп.

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №DN49NN00000007, укладеним 19.09.2008 р., що складається з заборгованості за кредитом та процентами за користування кредитом з 19 вересня 2008 р. по 28 квітня 2010 р., а всього 29152 (двадцять дев'ять тисяч сто п'ятдесят дві) грн. 44 коп., відмовити у зв'язку зі спливом позовної давності.

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №DN49NN00000007, укладеним 19.09.2008 р., що складається з заборгованості з пені, комісій і штрафівв розмірі 111160 (сто одинадцять тисяч сто шістдесят) грн. 06 коп., відмовити за недоведеністю вимог.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту його проголошення.

Суддя