Ухвала суду № 32910556, 08.08.2013, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 249/4507/13-а року

У Х В А Л А

іменем України

про закриття провадження

08 серпня 2013 року місто Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого-судді Стріжакової Г.В.

при секретарі Абдуллаєвій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шахтарську адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії. Свої вимоги мотивував тим, що отримує довічне грошове утримання, призначене йому при виході у відставку. Постановою Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 03.10.2012 року з урахуванням постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.12.2012 року бездіяльність відповідача щодо здійснення перерахунку його довічного грошового утримання судді у відставці, відповідно до ч.3 ст. 138 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» незаконною та зобов'язано УПФУ в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області провести йому перерахунок та виплату з 01.01.2012 року щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до ч.3 ст. 138 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Вважає, що перерахунок зроблений неправильно, оскільки відповідачем взята для розрахунку заробітна плата діючого судді у розмірі 12876 грн., а фактично заробітна плата діючого судді складає 17205 грн. Просить визнати незаконною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області щодо здійснення перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1, відповідно до ч.3 ст.138 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області провести перерахунок розміру довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 враховуючи розмір винагороди працюючого судді на теперішній час, виплатити недонараховані кошти починаючи з 03.06.2013 року та надалі виплачувати щомісячне довічне грошове утримання з урахуванням розміру довічного грошового утримання судді, стягнути з відповідача сплачені ним судові витрати.(а.с.2-3).

Позивач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час і дату судового розгляду, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та заперечення проти позову, зазначивши, що відповідно до ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» перерахунок може бути здійснено виключно суддям Конституційного Суду України. (а.с. 27).

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час і дату судового розгляду, у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, надав заперечення, в яких вказав на відсутність правових підстав такого перерахунку, оскільки закон не містить положень стосовно перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці (а.с. 29-32).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом фактично встановлено, що постановою Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 03.10.2012 року із змінами згідно постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.12.2012 року бездіяльність відповідача щодо здійснення перерахунку довічного грошового утримання позивача як судді у відставці, відповідно до ч.3 ст. 138 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» визнано незаконною та зобов'язано УПФУ в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області провести перерахунок та виплату позивачу з 01.01.2012 року щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до ч.3 ст. 138 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З постанови Шахтарського міськрайонного суду від 03.10.2012 року по справі № 0554/4529/2012 вбачається, що постанова за аналогічною позовною заявою у спорі між тими ж самими сторонами (ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області), про той же самий предмет (визнання незаконною бездіяльність відповідача щодо здійснення перерахунку довічного грошового утримання позивача як судді у відставці, відповідно до ч.3 ст. 138 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» та зобов'язано УПФУ в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області провести перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до ч.3 ст. 138 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів») і з тих же самих підстав (відповідач відмовляє у здійсненні перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до ч.3 ст. 138 ЗУ «Про судоустрій та статус судів», посилаючись на відсутність правових підстав такого перерахунку, оскільки закон не містить положень стосовно перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці) набрала законної сили. Позивач знову просить постановити рішення за такими же самими позовними вимогами, позов не має інших вимог і на інші статті, ніж в попередньому позові не посилається.

Постановою міськрайонного суду від 03.10.2012 року по справі № 0554/4529/2012 з урахуванням постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.12.2012 року з відповідача зобов'язано провести перерахунок та виплату позивачу з 01.01.2012 року щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до ч.3 ст. 138 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Дані вимоги охоплюють вимогу про здійснення перерахунку з 03.06.2013 року з урахуванням розміру винагороди працюючого на відповідній посаді судді і здійснення виплат надалі в належному розмірі, тобто обставини, передбачені ч.3 ст.138 КАС України.

Наведене свідчить про наявність підстав закриття провадження по справі на підставі п.4 ч.1 ст.157 КАС України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.157 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії закрити.

Роз'яснити ОСОБА_1, що він має право звернутися для відновлення своїх порушених прав з вимогами, відмінними від тих, що ним вказано у позові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Г.В.Стріжакова