Рішення № 32909161, 09.08.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/6842/13-ц

2/243/2653/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Якуші Н.В.

при секретарі - Каліух К.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Слов'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2013 року позивач звернулась до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 і просила стягувати аліменти на дитину, обґрунтувавши свої вимоги тим, вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 30 червня 2012 року. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що подальше сімейне життя з відповідачем не склалось через взаємні суттєві непорозуміння та різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів, через сварки та скандали, що почали виникати між ними за будь-яким приводом, насамперед через неувагу з боку відповідача до сім'ї та дитини, незадовільне матеріальне забезпечення. Шлюбні стосунки сторони не підтримують, хоч і проживають разом. Донька перебуває разом з нею та повністю знаходиться на повному її утриманні та вихованні. Позивач зазначає, що вона не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років та отримує відповідну державну допомогу. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює на Донецькій залізниці, на утриманні інших дітей не має. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини даної вікової категорії до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, про час дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, у якій підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити (а.с.14).

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про час дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечував (а.с.15).

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ст.11 ЦПК України) об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 30.06.2012 року, серія НОМЕР_3, зареєстрований виконкомом Райгородоцької селищної ради Слов'янського району Донецької області ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є чоловіком та дружиною (а.с.2).

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з наданої копії Свідоцтва про народження дитини, актовий запис № 129, серії НОМЕР_4, виданого відділом державної

реєстрації актів цивільного стану по місту Слов'янську реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області, відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Згідно довідки про склад сім'ї № 865 від 15.07.2013 року, виданої ТОВ «Ліра ЛТД», ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Обов'язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплено в ч. 2 ст. 51 Конституції України і ст. 180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов'язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі ( ст. 181 Сімейного кодексу України).

При визначенні розміру аліментів у відповідності зі ст. 200 СК України, що підлягають стягненню з відповідача, суд згідно вимог ст. 182 СК України виходить з того, що відповідач є працездатною особою і має можливість надавати матеріальну допомогу своєму синові до досягнення ним повноліття щомісяця. На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня подання заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_2 від обов'язку утримання дитини судом не встановлено. Домовленості між батьками щодо способу утримання дитини не досягнуто.

Згідно з приписом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ч.1 ст. 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача витрат по оплаті правової допомоги адвоката у розмірі 130 грн. суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Витрати на правову допомогу - це витрати сторін які вони несуть у зв'язку із оплатою допомоги адвоката, який бере участь у справі. Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, належить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду слід надавати договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку, касові чеки. При цьому недопустимими є документи, які не відповідають встановленим вимогам, наприклад особисті розписки адвоката про одержання авансу. Витрати на правову допомогу відшкодовуються лише у тому випадку, якщо правова допомога реально надавалася у справі тими особами, які одержали за це оплату. Самі лише докази укладення угоди про надання правової допомоги і її оплати не можуть бути підставою для відшкодування цих витрат, якщо адвокат у судових засіданнях участі не брав.

Позивачем надана квитанція № 002241 від 15.07.2013 року, яка підписана адвокатом ОСОБА_5, в якій зазначено, що ОСОБА_1 оплатила адвокату за надання юридичної допомоги суму у розмірі 130 грн., але з цієї квитанції не

вбачається, що адвокат ОСОБА_5 надавав їй правову допомогу саме по справі щодо стягнення аліментів з ОСОБА_6

Інших документів, передбачених чинним законодавством, позивачем суду не надано.

аким чином, з огляду на вищенаведене суд вважає за необхідне задоволені частини позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 витрат по оплаті правової допомоги адвоката у розмірі 30 грн. відмовити за необґрунтованістю.

У відповідності зі статтею 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84,180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 30, 88, 209, 213 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 липня 2013 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір на користь держави у розмірі 229 грн. 40 коп. на р/р № 31210206700075, отримувач коштів - Слов"янське УК /Слов"янськ/ 22030001, код отримувача - 37803368, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації бюджету - 22030001.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 12 серпня 2013 року.

Суддя (підпис) Якуша Н.В.

З оригіналом згідно.

Рішення не набуло законної чинності.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Н.В. Якуша