Рішення № 32908960, 16.07.2013, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/480/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2013 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйов В.В.

секретаря судових засідань Погорілій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (далі ПАТ "Імексбанк") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 17.09.2012 року ПАТ "Імексбанк" та фізична особа - ОСОБА_2 уклали Договір № НОМЕР_2/1 про надання кредиту, на підставі якого Банком наданий Позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 10000 гривень, зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням остаточної дати повернення овердрафту до 16.09.2015 року, а Позичальник зобов"язався повернути кредит та сплатити проценти. Банк свої зобов"язання за Договором кредиту щодо видачі кредиту виконав у повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку № НОМЕР_2. Відповідач станом на 01.04.2013 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість по кредиту, яка становить 14599,20 грн. Відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за Договором № НОМЕР_2/1 про надання кредиту в сумі 14599,20 грн. та судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

У судове засідання представник позивача не з»явився, але надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність..

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

17.09.2012 року між ПАТ "Імексбанк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний Договір НОМЕР_2. Відповідно до пункту 1 вищевказаного Договору, Позивач зобов"язується надати Відповідачу кредит у сумі 10000,00 грн. для розрахунків за товари чи інші послуги, з датою остаточного повернення овердрафту до 16.09.2014 року.

Позивач свої зобов"язання за Договором кредиту щодо видачі кредиту виконав у повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку № НОМЕР_2.

У судовому засіданні згідно письмових матеріалів було встановлено, що Відповідачем, не виконуються умови кредитного договору, і станом на 01.04.2013 року за Відповідачем виникла заборгованість перед Позивачем зі сплати зобов'язань за Кредитним договором в сумі 14599,20 грн., що підтверджується розрахунком боргу ОСОБА_2 станом на 01.04.2013 року.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що Відповідач має заборгованість перед Позивачем, яка підтверджується розрахунком від 01.04.2013 року, чим порушує норми діючою законодавства, законні права та інтереси Позивача, а тому Позивач має право на повернення кредиту, а отже вправі вимагати стягнення з Відповідача коштів у сумі 14599,20 грн., оскільки згідно ст.ст. 526, 553, 629, 1054 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, а зобов'язання, взяті на себе сторонами, мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у розмірі 229,40 грн., оскільки вони підтверджені: меморіальним ордером № 11951 від 26.04.2013 року на суму 229,40 грн.

На підставі ст.ст. 526, 553, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 79, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3, проживаючого по АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (місцезнаходження м. Одеса, пр-т Гагаріна 12-а, код ЄДРПОУ 20971504) заборгованість за Договором № НОМЕР_2/1 про надання кредиту від 17.09.2012 року в сумі 14599 (чотирнадцять тисяч п"ятсот дев"яносто дев"ять) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3, проживаючого по АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Імексбанк" судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев"ять) гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Голова суду В.А. Мамаєв