Ухвала суду № 32908908, 07.08.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/18697/12

Номер провадження №2/522/2984/13

У Х В А Л А

07 серпня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

судді - Єршової Л.С.,

при секретарі - Бондаревій Є.П.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні водою, зобов`язання поновити водопостачання, допустити сантехників для демонтажу, стягнення майнової та моральної шкоди та зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: КП «ЖКС «Порто-Франківський» про зобов'язання демонтувати існуючу незаконно встановлену систему водопостачання та перекласти лінію водопроводу згідно діючих норм та правил,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні водою, зобов`язання поновити водопостачання, допустити сантехників для демонтажу стягнення майнової та моральної шкоди та зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: КП «ЖКС «Порто-Франківський» про зобов'язання демонтувати існуючу незаконно встановлену систему водопостачання та перекласти лінію водопроводу згідно діючих норм та правил.

В судовому засіданні головуючим по справі № 1522/18697/12 - суддею Єршовою Л.С. на обговорення було поставлено питання щодо самовідводу. На протязі 2000-2003 років ОСОБА_5 працювала спеціалістом відділу методологічного керівництва правовою роботою і правової інформації Управління юстиції в Одеській області. Начальником зазначеного відділу у цей же період був ОСОБА_6, який є представником позивача ОСОБА_1 у вказаній справі. Останнім часом представник позивача ОСОБА_6 почав чинити всілякий тиск на головуючого, ставляться під сумнів будь-які прийняті процесуальні рішення.

Головуючий розцінює це як навмисне зловживання сторони своїми процесуальними правами з огляду на те, що спроба чинити тиск на хід справи є одним з незаконних засобів змусити суд ухвалити рішення на свою користь.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, головуючий приймає рішення про необхідність заявлення та задоволення самовідводу, так як безпідставний тиск, який чиниться на суд, встановлює напружені відносини між судом та сторонами у справі, а тому не дозволяє судді неупереджено та об'єктивно розглянути зазначену справу по суті.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Згідно з ст.23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки доказами.

Заява про самовідвід заявлена до початку з'ясування обставин справи та перевірки доказами, тому відповідає вимогам ст.23 ЦПК України.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення високого рівня довіри громадян до суду та усунення в подальшому обставин, які б могли вплинути на об'єктивний розгляд справи, суд приходить до висновку про доцільність заяви головуючим по справі суддею самовідвіду та задоволення цієї заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Єршової Л.С. про самовідвід по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні водою, зобов`язання поновити водопостачання, допустити сантехників для демонтажу, стягнення майнової та моральної шкоди та зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: КП «ЖКС «Порто-Франківський» про зобов'язання демонтувати існуючу незаконно встановлену систему водопостачання та перекласти лінію водопроводу згідно діючих норм та правил, -задовольнити.

Передати справу для подальшого визначення головуючого по справі відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова

07.08.2013