Ухвала суду № 32908762, 12.08.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

12 серпня 2013 року Справа № 901/1627/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Черткової І.В.,

суддів Гоголя Ю.М.,

Балюкової К.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній Моноліт" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Шевчук Н.Г.) від 16 липня 2013 року у справі № 901/1627/13

за позовом підприємства "Статус" (вул. Київська, 16, кв. 55,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95017)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній Моноліт" (вул. Бородіна, 18-А, офіс 201,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95022)

про стягнення 17124,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 16 липня 2013 року у справі № 901/1627/13 позов задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Група коспанії "Моноліт" на користь підприємства "Статус" заборгованість у розмірі 16581,72 грн., 3% річних у розмірі 51,79 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Севастопольського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та припинити провадження по справі № 901/1627/13.

Ухвалою від 08 серпня 2013 року апеляційну скаргу прийнято до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду.

Проте, призначаючи справу до розгляду, у вступній частині ухвали суду апеляційної інстанції від 08 серпня 2013 року судом помилково допущено описку в частині зазначення дати оскарженого рішення господарського суду Автономної Республіки Крим, а саме замість рішення від "16 липня 2013 року", вказано "26 липня 2013 року".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає можливим виправити описку, допущену у вступній частині ухвали від 08 серпня 2013 року у цій справі, вказавши правильну дату оскарженого рішення місцевого суду.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 08 серпня 2013 року у справі № 901/1627/13, зазначивши, що дата оскарженого рішення господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 901/1627/13 є "16 липня 2013 року".

Головуючий суддя І.В. Черткова

Судді Ю.М. Гоголь

К.Г. Балюкова

Розсилка:

1. Підприємство "Статус" (вул. Київська, 16, кв. 55,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95017)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній Моноліт" (вул. Бородіна, 18-А, офіс 201,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95022)