Ухвала суду № 32908654, 09.08.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"09" серпня 2013 р.

Справа № 5024/1488/2012

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Воронюка О.Л.

суддів: Єрмілова Г.А., Лашина В.В.

Ознайомившись з апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 08.07.2013р. за заявою Публічного акціонерного товариства „Херсонський комбінат хлібопродуктів”

про поворот виконання рішення суду

по справі № 5024/1488/2012

за позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря

до Публічного акціонерного товариства „Херсонський комбінат хлібопродуктів”

про відшкодування шкоди у сумі 184 742,10 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 08.07.2013р. (суддя Александрова Л.І.) заяву Публічного акціонерного товариства „Херсонський комбінат хлібопродуктів” про поворот виконання рішення суду та видачу поворотного наказу по справі № 5024/1488/2012 - задоволено.

Здійснено поворот виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 05.03.2013 року у справі №5024/1488/2012.

Стягнуто з Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря (ідентифікаційний код 38016986, 12-а лінія 6-ї станції Люстдорфської дороги, 22, Київський район, м. Одеса) на користь Публічного акціонерного товариства „Херсонський комбінат хлібопродуктів” (ідентифікаційний код 00952367, вул. Порт-Елеватор, 5, м. Херсон) 184742,10 грн. (сто вісімдесят чотири тисячі сімсот сорок дві гривні 10 копійок).

08.07.2013р. господарським судом Херсонської області видано поворотний наказ № 5024/1488/2012 про примусове виконання рішення по справі № 5024/1488/2012 на підставі ухвали господарського суду від 08.07.2013р.

Не погодившись із ухвалою господарського суду Херсонської області від 08.07.2013р., Державна екологічна інспекція Північно-Західного регіону Чорного моря звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені заяви Публічного акціонерного товариства „Херсонський комбінат хлібопродуктів” – у повному обсязі. Одночасно з апеляційною скаргою, Державна екологічна інспекція Північно-Західного регіону Чорного моря подала до господарського суду апеляційної інстанції клопотання про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі № 5024/1488/2012.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 4-2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно зі статтею 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскільки ухвали господарського суду набирають законної сили з моменту їх оголошення, і відповідно, саме з цього моменту обчислюється встановлений ст. 93 ГПК України процесуальний строк на їх оскарження, строк оскарження ухвали господарського суду Херсонської області від 08.07.2013р. сплив 13.07.2013р.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.07.2013р. Державна екологічна інспекція Північно-Західного регіону Чорного моря отримала повний текст оскаржуваної ухвали, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення. (а.с. 12, оборот, т.3)

З апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду скаржник звернувся 27.07.2013р., що вбачається зі штампів на конверті, тобто по закінченню строку на її оскарження, без клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

У відповідності до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р., № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України” (із змінами та доповненнями) відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою. Заява розглядається, якщо вона надійшла до винесення ухвали про повернення апеляційної скарги.

При цьому, як вбачається з апеляційної скарги та доданих матеріалів до неї на 8 аркушах (згідно супровідного листа господарського суду Херсонської області від 31.07.2013р. вих.№5024/1488/2012/6574/13) (а.с. 14), Державна екологічна інспекція Північно-Західного регіону Чорного моря, звертаючись до апеляційної інстанції, ні в скарзі, ні окремо від неї не заявила клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.ст. 94, 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні, та ці докази подають до суду.

Проте, всупереч приписам ст. 95 ГПК України до поданої апеляційної скарги скаржником не було додано доказів надсилання її копії до прокуратури Київського району м. Одеси, яка відповідно до ст. ст. 22 ГПК України користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки сторін, а отже, в тому числі, мають право на отримання копії апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря, не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись ст.86, п. 2, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, –

ухвалила:

1.Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря на ухвалу господарського суду Херсонської області від 08.07.2013р. по справі № 5024/1488/2012 та додані до неї матеріали (на 8 аркушах) повернути Державній екологічній інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря без розгляду.

2. Справу № 5024/1488/2012 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя Г.А. Єрмілов

Суддя В.В. Лашин