Ухвала суду № 32908615, 09.08.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"09" серпня 2013 р. Справа №911/1538/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Смірнової Л.Г.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Забудовник»

на рішення Господарського суду Київської області від 25.06.2013 року

у справі № 911/1538/13 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Заступника Бориспільського прокурора в інтересах держави в особі Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, Київська область, Бориспільський район

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Забудовник"

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Забудовник» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 25.06.2013 року у справі № 911/1538/13 (суддя Заєць Д.Г.), яким було задоволено повністю позовні вимоги Заступника Бориспільського прокурора в інтересах держави в особі Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, Київська область, Бориспільський район до Товариства з обмеженою відповідальністю "Забудовник" про:

- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 21 грудня 2010 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Забудовник" (код ЄДРПОУ 32850921) та Великоолександрівською сільською радою Бориспільського району Київської області (код ЄДРПОУ 04363484), який зареєстровано у Бориспільському районному відділенні Київської філії ДП "Центр Державного земельного кадастру" від 24 грудня 2010 року за №041093800141 щодо земельної ділянки загальною площею 1,1450 га, що знаходиться в адміністративних межах Великоолександрівської сільської ради, цільове призначення під багатоповерхову житлову забудову з об'єктами соціальної інфраструктури, кадастровий номер 3220880901:01:001:0303;

- Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Забудовник" код ЄДРПОУ 32850921) повернути Великоолександрівській сільській раді Бориспільського району Київської області (код ЄДРПОУ 04363484) земельну ділянку загальною площею 1,1450 га, що знаходиться в адміністративних межах Великоолександрівської сільської ради, цільове призначення під багатоповерхову житлову забудову з об'єктами соціальної інфраструктури, кадастровий номер 3220880901:01:001:0303.

Згідно поданої апеляційної скарги, апелянт просить суд скасувати рішення та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Гончарову С.А.

На підставі ст.ст. 46, 69 Господарського процесуального кодексу України, п.3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30, згідно п.2.1. рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2012р., сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі Гончаров С.А. (головуючий), Смирнова Л.Г., Тищенко О.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Пунктами 2.1., 2.2., статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

При цьому, частиною першою ст.4 названого Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про державний бюджет на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2013р. становить 1147,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви з вимогою немайнового характеру становить 1147,00 грн., позовної заяви з вимогою немайнового характеру - 2 відсотки від вартості майна, проте не менше 1720,50 грн. та не більше 68820,00 грн.

Відповідно до п. 2.4. статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлені такі ставки судового збору: 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Звертаючись з даним позовом до суду, прокурором заявлено вимогу немайнового характеру про визнання недійсним договору земельної ділянки та вимогу майнового характеру про зобов'язання повернути земельну ділянку.

Відповідно до п. 2.10 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. № 7, у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Згідно поданої апеляційної скарги апелянт просить апеляційний суд скасувати рішення повністю та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні обох позовних вимог.

За таких обставин, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7, враховуючи позовні вимоги та вимоги апеляційної скарги, скаржник за подачу до суду апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір за 2 (дві) вимоги: за вимогу немайнового характеру про визнання недійсним договору земельної ділянки та вимогу майнового характеру про зобов'язання повернути земельну ділянку.

Відповідачем в якості доказів сплату судового збору надано суду квитанцію від 05.07.2013 року № ПН432, з якої вбачається сплата судового збору за апеляційною скаргою в сумі 573,50 грн., тобто лише за вимогу немайнового характеру. Доказів сплати судового збору за вимогу майнового характеру до апеляційної скарги не додано.

Тобто, апелянтом до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Забудовник» на рішення Господарського суду Київської області від 25.06.2013 року у справі № 911/1538/13 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 911/1538/13 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Гончаров С.А.

Судді Смірнова Л.Г.

Тищенко О.В.