Ухвала суду № 32908593, 07.08.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

07.08.2013 р. справа №905/1143/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЗубченко І.В. Марченко О.А., Татенка В.М.За участю представників: від позивача: від відповідача:Лєфанова О.Ю. за довіреністю №1 від 22.01.2013р.; Савсуненко О.О. за довіреністю №1 від 01.03.2013р.; Гуленко В.І. директор; Шульга А.П. за довіреністю №1 від 01.12.2013р.; Горбань О.Л. за довіреністю №2 від 17.06.2013р.;розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства «ВИКТОРИЯ», м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від19.06.2013р. (повний текст підписано 25.06.2013р.) у справі№905/1143/13-г (суддя Гассій О.В.)за позовомМалого приватного підприємства «ФЕРРОСЕРВІС», м. ДонецькдоПриватного підприємства «ВИКТОРИЯ», м. Донецьк простягнення 5766грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.06.2013р. (повний текст підписано 25.06.2013р.) у справі №905/1143/13-г позовні вимоги задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 5766грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1679,86грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ПП «ВИКТОРИЯ» звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Донецької області від 19.06.2013р. у справі №905/1143/13-г та прийняти нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.07.2013р. у справі №905/1143/13-г порушено апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 07.08.2013р.

Представники скаржника у судовому засіданні 07.08.2013р. пояснили, що рішення господарського суду вважають таким, що прийняте з порушенням норм процесуального та матеріального права, тому просили суд апеляційну скаргу задовольнити, рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Представники позивача у судовому засіданні 07.08.2013р. пояснили, що вважають рішення господарського суду законним та обґрунтованим, тому просили апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду без змін з підстав, наведених у відзиві на апеляційну скаргу б/н від 05.08.2013р.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, витребуванням додаткових доказів, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти судовий розгляд на 11.09.2013р. о 13 год. 30 хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

2.Зобов'язати позивача до дати розгляду справи до Донецького апеляційного господарського суду надати: належним чином засвідчені копії додатків до договору №8112 від 03.10.2012р., передбачених п.п.2.1., 5.1., 5.2., 11.1. договору та погоджених сторонами; актів прийому-передачі робіт, підписаних позивачем за весь час дії договору; рахунків, виставлених відповідачем на сплату за весь час дії договору; докази оплати рахунків за весь час дії договору; обґрунтований розрахунок ціни позову з вказанням оплат, здійснених позивачем за договором №8112 від 03.10.2012р., в рахунок передплати, вартості виконаних робіт, наданих послуг та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція (рахунки, акти прийому-передачі робіт (послуг), платіжних доручень тощо); копії документів, на які є посилання в розрахунку та копії яких відсутні в матеріалах справи. У разі неможливості виконати вимоги суду надати письмові пояснення, в яких вказати причини невиконання ухвали.

3.Зобов'язати відповідача до дати розгляду справи до Донецького апеляційного господарського суду надати: належним чином засвідчені копії додатків до договору №8112 від 03.10.2012р., передбачених п.п.2.1., 5.1., 5.2., 11.1. договору та погоджених сторонами; актів прийому-передачі робіт, складених, переданих позивачу та підписаних сторонами або в односторонньому порядку за весь час дії договору; рахунків, виставлених позивачу на сплату за весь час дії договору; докази надсилання або вручення позивачу вказаних актів та рахунків; виписки з обслуговуючого банку щодо зарахування на рахунок відповідача грошових коштів, перерахованих позивачем у якості оплати за роботи (послуги); належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи або довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. У разі неможливості виконати вимоги суду надати письмові пояснення, в яких вказати причини невиконання ухвали.

4.Зобов'язати головного бухгалтера МПП «ФЕРРОСЕРВІС» Подхомутову Н.К. до Донецького апеляційного господарського суду надати письмові пояснення, в яких визначити чи нею виконано підписи, зображення яких містяться в копіях листів обліку робочого часу (додаток №3 до договору №8112 від 03.10.2012р.) з 15.11.2012р. по 29.11.2012р., з 04.12.2012р. по 14.12.2012р., наданих до матеріалів справи відповідачем (арк. спр.44-45), в графі «Підпис замовника» першої таблиці вказаних листів.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.А. Марченко

В.М. Татенко

Надрук 4 прим: 1- поз; 1- від; 1 - до справи; 1 - ДАГС