Ухвала суду № 32908557, 08.08.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

08 серпня 2013 року Справа № 913/1341/13

Провадження №2/5014/1341/13

За позовом

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Харків

до Приватного підприємства "СБ Віхрь" м. Старобільськ Луганської області

про стягнення 204899 грн. 25 коп.

Суддя Седляр О.О.

Секретар судового засідання Маценко О.В.

у засіданні брали участь:

від позивача: представник - не прибув;

від відповідача: ОСОБА_4, директор, НОМЕР_1 виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганській області 17.12.2003; ОСОБА_3, засновник ПП «СБ Віхрь», паспорт НОМЕР_2 виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганській області.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 204899 грн. 25 коп. за договором консигнації (реалізації товарів) № б/н від 12.05.2010 року.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.06.2013 провадження у даній справі було зупинено, у зв'язку з призначенням почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено Донецькому науково - дослідного інституту судових експертиз.

15.07.2013 від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшов лист від 09.07.2013 № 3010/02-3011/03 з клопотаннями експертів від 09.07.2013 № 3011/03, № 3010/02 від 03.07.2013, в яких зазначалось про необхідність надання додаткових документів та відбору додаткових експериментальних зразків підпису ОСОБА_4 та ОСОБА_3

З метою вирішення клопотання експерта та відповідно до статті 31 ГПК України, суд, ухвалою від 29.07.2013, поновив провадження у даній справі та витребував від відповідача документальні підтвердження зазначені у клопотаннях експертів.

У судовому засіданні, 08.08.2013, судом були відібрані експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які слід надати для експертного дослідження. Вказані зразки підписів виконані Віхаревим Віктором Володимировичем та ОСОБА_3 сидячи, у звичайній обстановці, яка, за словами відповідача, відповідає обстановці, у якій ним зазвичай підписувалися накладні на поставку товару.

Крім того, засновниками підприємства відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_3, у судовому засіданні, надані пояснення щодо витребуваних ухвалою суду документів, які необхідні для проведення призначених експертиз. Відповідно до наданих пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зазначили, що у 2009 та 2010 роках діяльність підприємства не велась анкет, автобіографій та інших документів, зазначених експертом у клопотанні надати не мають можливості внаслідок їх відсутності.

Документи, які надані відповідачами у справі, надсилаються Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Виходячи з наведеного, у зв'язку з тим, що проведення експертизи триває та немає можливості розглянути справу без висновку експерта, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 ГПК України провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 30, 31, 38, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі 913/1341/13 зупинити.

2. Направити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз разом з цією ухвалою:

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 за ОСОБА_3 та ОСОБА_3 за ОСОБА_4 на 24 аркушах;

- оригінали документів надані відповідачем на 24 аркушах;

- копії пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_3 надані суду щодо надання додаткових документів на 2 аркушах.

Суддя О.О. Седляр