Рішення № 32908551, 08.08.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2013 р. Справа № 915/1260/13

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Гузенко А.М.,

представника позивача: Кричевського О.О., дов. №26юр від 04.01.2013,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»

(54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5а)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

(АДРЕСА_1)

про: стягнення заборгованості за договором на постачання теплової енергії №5431.01 від 15.12.2008 у сумі 5251,02 грн., 65,62 грн. - 3% річних та 328,08 грн. пені, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 заборгованість за договором про постачання теплової енергії №5431.01 від 15.12.2008 у сумі 5251,02 грн., 65,62 грн. - 3% річних та 328,08 грн. пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що в порушення приписів чинного законодавства та умов договору №5431.01 від 15.12.2008, відповідач не розрахувався за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 23.10.2012 по 15.04.2013. Станом на день подання позову заборгованість відповідачем не погашена та становить 5251,02 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, причин неявки не повідомив. Про час та місце розгляду справи відповідач був належним чином повідомлений ухвалою суду від 22.07.2013, яка була надіслана за місцезнаходженням відповідача та отримана ним, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення. Враховуючи належне повідомлення відповідача про судовий розгляд справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

У судовому засіданні 08.08.2013 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При прийнятті рішення судом взято до уваги наступне.

15.12.2008 між сторонами укладений договір №5431.01 про постачання теплової енергії, згідно якого постачальник (позивач у справі) зобов'язується відпускати споживачеві (відповідач у справі) за плату теплову енергію для об'єктів, перерахованих в Додатку 1 до договору. Строк договору сторони визначили з 05.12.2008 по 05.12.2013.

Позивачем умови договору виконувались належним чином.

Підключення споживача до опалення з 08.10.2012 підтверджено нарядом №9943 від 08.10.2012 (а.с.13).

Пунктом 1.7 договору сторони передбачили, що розрахунки за теплову енергію здійснюються згідно тарифу розрахованого і затвердженого керівником підприємства «постачальника». При зміні тарифів на теплову енергію, нові тарифи обов'язкові для сторін по договору з моменту їх введення.

Відповідно до п.2.6 договору, витрати тепла визначаються по показникам приладу обліку. Споживач має відквітовуватись за спожиту теплову енергію по показниках приладів обліку відомістю встановленого зразка з 25 по 30 число поточного місяця.

Згідно п.п.1.8 та 1.9 договору відповідач повинен здійснювати розрахунки за спожиту теплову енергію шляхом перерахування авансових платежів на наступний місяць до 25 числа поточного місяця. Остаточний розрахунок здійснюється відповідно до рахунку-фактури до 5 числа місяця наступного за звітним.

Згідно розрахунку позивача та відомостей споживання теплової енергії (а.с.17, 21-23, 26-27, 30-31, 34-35, 38-39, 41-42), за період з 23.10.2012 по 15.04.2013 позивач відпустив відповідачу теплової енергії на загальну суму 5251,02 грн.

Відповідні рахунки-фактури за постачання теплової енергії (а.с.15, 19, 24, 28, 32, 36, 40) направлені відповідачу рекомендованою кореспонденцією, що підтверджується реєстрами поштових відправлень від 25.04.2012, 04.12.2012, 04.01.2013, 28.01.2013, 27.02.2013 та 13.05.2013 (а.с.18, 20, 25, 29, 33, 37).

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного та Господарського кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно приписів ст.ст.901, 903 Цивільного кодексу України, за договором послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач в порушення умов договору та приписів чинного законодавства, у визначені договором терміни, за спожиту теплову енергію не розрахувався, наявність заборгованості у сумі 5251,02 грн. не спростував та не надав суду доказів погашення боргу перед позивачем.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення 5251,02 грн. основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

На підставі ч.2 ст.625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 06.11.2012 по 30.06.2013 у сумі 65,62 грн.

Пунктом 5.1 договору №5431.01 від 15.12.2008 сторони передбачили обов'язок відповідача сплатити позивачу в разі несвоєчасної оплати послуг суму заборгованості з урахуванням за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

На підставі п.5.1 договору №5431.01 від 15.12.2008 та у відповідності до вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» №543/96-ВР від 22.11.1996 (із змінами та доповненнями), позивачем нарахована пеня за період з 06.11.2012 по 30.06.2013 у сумі 328,08 грн.

Перевіривши розрахунки, надані позивачем, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3% річних та пені обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до приписів ст.49 ГПК України, сплачений позивачем судовий збір підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 82, 821, 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1 (відомості про банківські реквізити відсутні, ідент.номер НОМЕР_1) на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», 54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5а (п/р 26006311352801, АБ «Енергобанк», МФО 300272, код ЄДРПОУ 31319242) 5251,02 грн. основного боргу, 65,62 грн. - 3% річних, 328,08 грн. пені та 1720,50 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду, у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом

Згідно ст.ст.91, 93 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя М.В.Мавродієва

Рішення оформлено у відповідності до ст.84 ГПК України

та підписано суддею 12 серпня 2013 року.