Рішення № 32908516, 08.08.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2013 рокуСправа № 912/887/13 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

до відповідача 1: фермерського господарства "Турбаї", Херсонська область, Цюрюпінський район, с. Виноградове

та відповідача 2: приватного підприємства "Альфа-плюс", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське

про стягнення 494013,91 грн.

Представники сторін:

від позивача - Глазков А.С., довіреність № 214-13/кр від 22.02.2012;

від відповідача 1 - участі не брав;

від відповідача 2 - участі не брав;

Приватне акціонерне товариство "Креатив" (надалі - ПрАТ "Креатив") звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення солідарно з фермерського господарства "Турбаї" (надалі - ФГ "Турбаї") та з приватного підприємства "Альфа-плюс" (надалі - ПП "Альфа-плюс") заборгованості за договором поставки від 05.02.2013 року №С12-1450 в сумі 494031,91 грн., з яких: 436804,38 грн. основний борг та 57209,53 грн. штраф, з покладенням на відповідачів судових витрат.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 14.06.2013 року порушено провадження у справі, від сторін витребувано необхідні для вирішення спору документи.

Ухвалою суду від 02.07.2013 року розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 02.07.2013 року представником позивача подано заяву №367-10 від 25.06.2013 року про відмову від позову до приватного підприємства "Альфа-плюс", в якій позивач просить суд прийняти відмову від позову в частині стягнення боргу в сумі 494031,91 грн. з приватного підприємства "Альфа-плюс" та стягнути з фермерського господарства "Турбаї" заборгованість в сумі 494031,91 грн., з яких: 436804,38 грн. основний борг та 57209,53 грн. штраф, з покладенням на відповідача судових витрат, яка прийнята господарським судом до розгляду. Наслідки відмови від позову позивачу відомі.

Крім того, представником позивача в судовому засіданні 08.08.2013 року подано заяву про уточнення розміру позовних вимог, в якій останній зазначає, що в наслідок арифметичної помилки ПрАТ "Креатив" помилково зазначило заявлену до стягнення суму заборгованості в розмірі 494031,91 грн., в свою чергу правильною сумою належною до стягнення з ФГ "Турбаї" є сума заборгованості в розмірі 494013,91 грн.

Вказана заява прийнята господарським судом до розгляду на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Представники відповідачів не були присутні в судовому засіданні, відзив на позов не подали, заявлених вимог не заперечили, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень від 14.06.2013 року №0065740 6 та №0065752 0, від 04.07.2013 року №0067665 6 та №0067664 8.

Станом на час проведення судового засідання заяви та клопотання від ПП "Альфа-плюс" до суду не надходили. Правом на змагальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, відповідач 2 не скористався з власної ініціативи.

ФГ "Турбаї" 08.08.2013 року подало до господарського суду клопотання про продовження строку на 15 днів мотивуючи його необхідністю надання останньому часу для підготовки відзиву у справі та доказів необхідних для вирішення спору.

При розгляді даного клопотання господарський суд враховує наступне.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено право господарського суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Посилання відповідача 1 на необхідність надання часу останньому для підготовки відзиву у справі та доказів необхідних для вирішення спору не може бути розцінено господарським судом як винятковий випадок з наступних підстав.

Ухвала господарського суду про порушення провадження у справі від 14.06.2013 року та ухвала про відкладення розгляду справи від 02.07.2013 року отримана ФГ "Турбаї" 17.06.2013 року та 10.07.2013 року відповідно, однак, відповідачем 1 до господарського суду не подавалось жодних клопотань, заяв чи письмових пояснень, які б підтверджували поважність причин невиконання вимог ухвал від 14.06.2013 року і 02.07.2013 року та ненадання суду відзиву на позов і доказів необхідних для вирішення спору. Відтак господарський суд вважає, що у відповідача 1 було достатньо часу для підготовки та надання до господарського суду витребуваних доказів.

Крім того, вказане клопотання відповідача 1 розцінюється господарським судом як зловживання своїми процесуальними правами відповідно до положень п. 3.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", яким передбачено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку, що клопотання ФГ "Турбаї" про продовження строку на 15 днів не підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

05.02.2013 року між ПрАТ "Креатив" (покупець) та ФГ "Турбаї" (продавець) укладено договір поставки №С12-1450 (далі - договір), відповідно до умов якого продавець зобов'язується поставити і передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити насіння соняшнику урожаю 2012 року (далі - товар) на умовах даного договору (п. 1.1. договору).

Товар, за умовами п. 3.1. договору, поставляється на умовах DAP склад покупця (Правила Інкотермс-2010 року), за винятком застережень, прямо встановлених умовами договору, за адресою просп. Промисловий, 14/а, просп. Інженерів, 10а, м. Кіровоград, Кіровоградська область (склад покупця).

Відповідно до пункту 3.2. договору термін поставки товару - протягом 6 (шести) днів після здійснення передплати покупцем. Продавець зобов'язаний у письмовій формі за 1 (один) календарний день повідомити покупця про готовність до поставки товару із зазначенням дати та місця поставки. Після закінчення терміну поставки, продавець не звільняється від обов'язку поставити товар на суму отриманої передплати. Покупець має право в односторонньому порядку відмовитись від отримання непоставленого товару, письмово попередивши про це продавця.

Згідно п. 3.5. договору датою поставки є дата фактичного отримання товару та документів, визначених п. 3.7. та п. 3.8. договору, покупцем.

Кількість товару, що поставляється за даним договором (залікова вага, визначена шляхом перерахунку на базисні норми показників якості, вказані в п. 2.1 даного договору) - 500 тонн +/- 10% (за вибором покупця). Ціна товару за одну тонну (з показниками якості, вказаними в п. 2.1. (базисні норми)) складає 4450,00 грн. за одну тонну, в т.ч. ПДВ. Орієнтовна сума договору склала 2525000,00 грн., в т.ч. ПДВ (п. 4.1. договору).

Відповідно до п.п. 5.1. та 5.2. договору покупець зобов'язується здійснити оплату товару на умовах 100% передоплати від розміру, вказаного в п. 4.1. цього договору, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця на підставі рахунку-фактури. Остаточний розрахунок між сторонами (доплата покупцем або повернення передплати продавцем) здійснюється протягом 10 банківських після фактичного отримання товару та документів передбачених п.п. 3.7., 3.8. договору.

Договір набирає силу з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання всіх умов, передбачених даним Договором (п. 9.1. Договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств.

05.02.2013 року між позивачем (кредитор) та ПП "Альфа-плюс" (поручитель) укладено договір поруки №05/02/2013 (далі - договір поруки), відповідно до умов якого поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед кредитором за виконання ФГ "Турбаї" (боржник) зобов'язань за договором поставки товару (насіння соняшнику) №С12-1450 від 05.02.2013 року, укладеним між кредитором і боржником та/або грошовим зобов'язанням відповідно до гарантійного зобов'язання боржника (п. 1.1. договору поруки).

Поручитель зобов'язується виконати за боржника зобов'язання перед кредитором протягом трьох днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання договору поставки №С12-1450 від 05.02.2013 року боржником (п. 1.3 договору поруки).

Відповідно до п. 3.1 договору поруки, даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами.

Договір поруки підписаний повноважними представниками кредитора та поручителя, скріплений печатками підприємств.

В ході вирішення даного спору позивач відмовився від позову відносно ПП "Альфа-плюс".

Оскільки ці дії не суперечать законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову в цій частині та припинити провадження у справі відносно ПП "Альфа-плюс" на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Розглядаючи позовні вимоги відносно ФГ "Турбаї" господарський суд враховує наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, з метою виконання умов договору позивачем здійснено попередню оплату товару на загальну суму 2525000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №409 від 12.05.2013 року (а.с.15).

Однак ФГ "Турбаї" свої зобов'язання у повному обсязі не виконало.

Так, в період з 14.02.2013 року по 28.02.2013 року відповідач 1, з порушенням строків поставки товару, поставив позивачу 386,714 тонн насіння соняшнику, згідно накладних: від 14.02.2013 року №1 - 42,520 тонн на суму 214726,00 грн.; від 15.02.2013 року №2 - 20,420 тонн на суму 103121,00 грн.; від 15.02.2013 року №3 - 16,560 тонн на суму 81537,30 грн.; від 16.02.2013 року №4 - 13,020 тонн на суму 65356,49 грн.; від 17.02.2013 року №5 - 106,170 тонн на суму 534148,70 грн.; від 18.02.2013 року №6 - 69,300 тонн на суму 348833,30 грн.; від 23.02.2013 року №7 - 12,960 тонн на суму 63288,22 грн. та №8 - 21,140 тонн на суму 106757,00 грн.; від 26.02.2013 року №9 - 24,990 тонн на суму 126199,50 грн. та №10 - 22,200 тонн на суму 111997,89 грн.; від 28.02.2013 року №11 - 14,880 тонн на суму 72889,68 грн. та №12 - 25,220 тонн на суму 103374,68 грн., всього на суму 1952904,69 грн.

21.03.2013 року відповідач 1 надіслав на адресу позивача гарантійний лист №43/03, в якому гарантував допоставку товару позивачу в кількості 113,286 тонн до 15.04.2013 року (а.с.33).

26.04.2013 року між сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору №С12-1450 від 05.02.2013 року, згідно умов якої було збільшено кількість товару, що відповідач 1 має поставити позивачу та зменшено ціну товару, що буде поставлено після 25.04.2013 року до 4750,00 грн. (а.с.14).

28.05.2013 року відповідач 1 поставив позивачу 28,770 тонн насіння соняшника на суму 135290,93 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-14 від 28.05.2013 року.

Таким чином, відповідач 1 згідно умов договору не допоставив позивачу насіння соняшника на загальну суму 436804,38 грн.

У зв'язку з невиконанням відповідачем 1 своїх зобов'язань по виконанню договору поставки від 05.02.2013 року №С12-1450, позивачем направлено на адресу ПП ФГ "Турбаї" лист вимогу від 05.06.2013 року №303-10 з вимогою негайно виконати зобов'язання з поставки насіння соняшника в кількості 91,96 тонн або повернути ПрАТ "Креатив" грошові кошти в сумі 436804,38 грн. (а.с.29).

Вказана вимога залишена відповідачем 1 поза увагою.

Станом на 08.08.2013 року залишок заборгованості відповідача 1 перед позивачем за недопоставлений товар складає 436804,38 грн., що підтверджується відповідною довідкою ПрАТ "Креатив" від 08.08.2013 року №509-10 (а.с.63).

Оригінали вказаних документів оглянуті судом.

Вирішуючи даний спір, господарський суд виходить з наступного.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки.

За правилами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Правовідносини купівлі-продажу регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За правилами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Згідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до норм ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до ст. 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

З урахуванням вказаних обставин, а також тієї обставини, що відповідачем 1 господарському суду не подано доказів поставки товару на суму 436804,38 грн. або повернення вказаної суми позивачу, господарський суд вважає позовні вимоги ПрАТ "Креатив" про стягнення з ФГ "Турбаї" суми попередньої оплати в розмірі 436804,38 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Окрім того, у зв'язку порушенням відповідачем 1 визначених договором строків поставки товару, позивач просить стягнути з ФГ "Турбаї" 57209,53 грн. штрафу.

Вирішуючи спір в цій частині господарський суд виходить з наступного.

Пунктом 6.6. договору зазначено, що за недотримання терміну поставки/недопоставку/непоставку товару продавець виплачує покупцеві штраф у розмірі 10% від вартості несвоєчасно поставленого/непоставленого товару.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно зі ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Враховуючи те, що штраф у розмірі 10% від вартості непоставленого товару за порушення відповідачем 1 зобов'язання щодо поставки товару у розмірі 57209,53 грн. відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 57209,53 грн. штрафу підлягає задоволенню.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню господарським судом повністю.

На підставі ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору в розмірі 9880,28 грн. покладаються на відповідача 1.

В судовому засіданні 08.08.2013 року господарським судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, 64, 69, 75, 80, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фермерського господарства "Турбаї" (75144, Херсонська область, Цюрюпінський район, с. Виноградове, вул. Часника, 3; ідентифікаційний код 33201869) на користь приватного акціонерного товариства "Креатив" (25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19; ідентифікаційний код 31146251) 494013,91 грн. заборгованості, з яких: 436804,38 грн. сума попередньої оплати, 57209,53 грн. штраф, а також 9880,28 грн. судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Провадження у справі відносно приватного підприємства "Альфа-плюс" припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Засвідчений належним чином примірник рішення направити рекомендованим повідомленням про вручення відповідачу 1 за адресою: 75144, Херсонська область, Цюрюпінський район, с. Виноградове, вул. Часника, 3 та відповідачу 2 за адресою: 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, проспект Комсомольський, 20.

Повне рішення складено 12.08.2013 року.

Суддя М.С. Глушков