Рішення № 32908484, 24.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/12359/13 24.07.13

за позовом Фізичної особи - підприємця Самчук Оксани Степанівни

до публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про визнання недійсним протоколу № 779 від 21.05.2013 року засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією та умов договорів про постачання і користування електричною енергією

Представники:

від позивача: Самчук М.С. за довіреністю № 786 від 23.04.2010 р.;

від відповідача: Цурка Н.О. за дов. № 91/2013/02/06-12 від 06.02.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Фізичної особи - підприємця Самчук Оксани Степанівни до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про визнання недійсним протоколу № 779 від 21.05.2013 року.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.05.2013 року Комісією з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією та умов договорів про постачання і користування електричною енергією і нарахувань за ними винесено Протокол № 779 від 21.05.2013 року засідання комісії з розгляду акта про порушення № 15549 від 08.05.2013 року. Відповідно до даного Протоколу за Фізичною особою - підприємцем Самчук О.С. було зафіксовано самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника організації. До Протоколу додано Розрахунок до Акту про порушення № 15549 від 08.05.2013 року.

Фізична особа-підприємець Самчук О.С. звернулось до суду з вимогою про визнання недійсним рішення засідання комісії по розгляду Акта про порушення № 15549 від 08.05.2013, оформленого Протоколом № 779 від 21.05.2013 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.07.2013 року порушено провадження у справі № 910/12359/13, розгляд справи призначено на 24.07.2013 року.

23.07.2013 року представником відповідача подано до відділу діловодства суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеному у позовній заяві, заявлені позовні вимоги підтримав та наполягав на задоволенні.

Представник відповідача надав пояснення по суті спору, відповідно до яких заперечує проти заявлених позовних вимог, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, та просить відмовити позивачу в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про електроенергетику", споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.

У відповідності до п. 1.3. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики від 31.07.1996 року № 28, Постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Згідно п. 1.2. Правил користування електричною енергією визначено, що власником електричних мереж є юридична або фізична особа, якій на праві власності або користування належать електроустановки, призначені для передачі та/або розподілу електричної енергії; споживачем електричної енергії є юридична або фізична особа, що використовує електричну енергію для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору.

Положеннями п. 6.41. Правил користування електричною енергією передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

На підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків (п. 6.42 Правил).

Відповідно до актів про порушення № 15549 від 08.05.2013 року представниками публічного акціонерного товариства "Київенерго" зафіксовано порушення Фізичною особою - підприємцем Самчук О.С. п. 6.40 Правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі ПАТ «Київенерго» (кіоск за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 142-А) з метою самовільного споживання електроенергії

21.05.2013 року комісією з розгляду актів про порушення ПКЕЕ та умов договорів про постачання електричної енергії і нарахувань за ними було проведено засідання, на якому розглянуто акт про порушення № 15549 від 08.05.2013, та прийнято рішення провести Нарахування за актом згідно з п.2.6. Методики визначення обсягу та вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ (постанова НКРЕ від 04.05.2006 № 562 із змінами і доповненнями від 14.10.2010 № 1338) за період з 09.05.2013 року по 08.05.2013 року (за 12 місяців).

Дане рішення комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ та умов договорів про постачання електричної енергії і нарахувань за ними було оформлено протоколом № 779 від 21.05.2013 року.

Згідно з Розрахунком вартості електроенергії спожитої без обліку (договору) до Акту, нарахування по Акту за період з 09.05.2012 року по 08.05.2013 року складає 15 333,90 грн. (з ПДВ).

21.05.2013 року позивачем було отримано протокол № 779 від 21.05.2013 року засідання комісії та розрахункові документи для проведення оплати по Акту порушень.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що протокол № 779 від 21.05.2013 р. засідання по розгляду акта про порушення № 15549 від 08.05.2013 року складений з порушеннями, а саме в протоколі не вірно зазначено номер та дата складання акту порушень, крім того, комісією не взято до уваги Договір № 2121 купівлі-продажу торгового павільйону від 10.04.2013 року та Акт прийому - передачі до Договору № 2121 купівлі-продажу торгового павільйону від 10.04.2013 року, а тому протокол № 779 від 21.05.2013 р. засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією та умов договорів про постачання і користування електричною енергією і нарахувань за ними є неправомірним та таким, що підлягає визнанню недійсним.

Відповідно до договору № 2121 купівлі-продажу торгового павільйону від 10.04.2013 року, укладеного між Суб'єктом підприємницької діяльності фізичною-особою Плескач Віталієм Дмитровичем (продавець) та Суб'єктом підприємницької діяльності фізичною-особою Самчук Оксаною Степанівною (покупець), продавець зобов'язується передати у власність покупцеві торговий павільйон, розташований за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 142-А, зупинка громадського транспорту «А.с.Дачна» по проспекту Перемоги, (парна сторона), тролейбус № 7, а покупець, зобов'язується прийняти та сплатити повну договірну ціну, в сумі, встановленій в п. 1.4 Договору, та в строки, визначені п. 2.1 договору.

Згідно Акту прийому-передачі до договору купівлі-продажу торгового павільйону від 10.04.2013 р. продавець передав, а покупець прийняв у власність торговий павільйон.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що власником електричних мереж та споживачем електричної енергії в приміщенні по проспекту Перемоги, 142-А в місті Києві (торговий павільйон) в період з 09.05.2012 року по 10.04.2013 року в розумінні Правил користування електричною енергією був суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа - підприємець Плескач Віталієм Дмитровичем, а не позивач, вимоги Фізичної особи-підприємця Самчук Оксани Степанівни про визнання недійсним протоколу № 779 від 21.05.2013 р. засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією та умов договорів про постачання і користування електричною енергією і нарахувань за ними, визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Доводи відповідача викладені у відзиві на позовну заяву були досліджені у судовому засіданні, проте не знайшли свого законного та документального підтвердження.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати протокол № 779 від 21.05.2013 року засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією та умов договорів про постачання і користування електричною енергією і нарахувань за ними недійсним.

3. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) на користь Фізичної особи-підприємця Самчук Оксани Степанівни (04128, м. Київ, вул. Синьоозерна, 2-Б, кв. 39, ідентифікаційний код 3034716801) судовий збір в розмірі 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 25.07.2013 р.

Суддя Є.Ю. Шаптала