Ухвала суду № 32908389, 07.08.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

07 серпня 2013 р. Справа № 5008/486/2011

Суддя О.Ф. Ремецькі

За заявою приватного підприємства „Аміра Т.Ч.Ч.К.", с. Михайловичі Самбірського району Львівської області від 01.03.2013р. на бездіяльність органу Державної виконавчої служби у справі №5008/486/2011

За позовом приватного підприємства «Аміра Т.Ч.Ч.К.», с. Михайловичі Самбірського району Львівської області

До відповідача публічного акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття», м. Ужгород

Про стягнення суми 112676,94грн. заборгованості

Представники сторін:

від позивача - Філінова К.С. - представник за довіреністю від 14.03.2013 р.

Доценко В.О. - представник за довіреністю від 14.03.2013 р.

від відповідача - Ганчак В.В. - представник за довіреністю від 19.06.2013 р.

від відділу ДВС - не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Аміра Т.Ч.Ч.К." звернулось до господарського суду Закарпатської області зі скаргою на бездіяльність міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Закарпатській області, в якій просило суд:

- визнати протиправною бездіяльність міського ВДВС Ужгородського МУЮ ГУЮ у Закарпатській області, що полягає у неповерненні приватному акціонерному товариству "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття" грошових коштів, отриманих в період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів згідно платіжних доручень № 954 від 18.05.2012 р. на суму 4 262,00 грн., № 955 від 18.05.2012 р. на суму 426,20 грн., № 956 від 18.05.2012 р. на суму 159 362,12 грн., №958 від 18.05.2012 р. на суму 85 630,00 грн., № 960 від 18.05.2012 р. на суму 84 127,00 грн., № 963 від 18.05.2012 р. на суму 137,33 грн., № 964 від 18.05.2012 р. на суму 51,00 грн., № 965 від 18.05.2012 р. на суму 510,00 грн., № 961 від 21.05.2012 р. на суму 8 412,70 грн., № 962 від 21.05.2012 р. на суму 10 365,63 грн., № 957 від 21.05.2012 р. на суму 15 936,21 грн., № 959 від 21.05.2012 р. на суму 8 563,00 грн., №1023 від 01.06.2012 р. на суму 25,81 грн., № 1024 від 01.06.2012 р. на суму 99 649,67 грн.

- зобов'язати міський ВДВС Ужгородського МУЮ ГУЮ у Закарпатській області повернути приватному акціонерному товариству "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття" грошові кошти, отримані згідно вищезазначених платіжних доручень.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 18.03.2013 р. у даній справі скаргу приватного підприємства "Аміра Т.Ч.Ч.К." задоволено частково; зобов'язано міський відділ Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції повернути публічному акціонерному товариству "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття" з депозитного рахунку грошові кошти у розмірі 477 458,67 грн., сплачені згідно платіжних доручень: № 954 від 18.05.2012 р. на суму 4 262,00 грн., № 955 від 18.05.2012 р. на суму 426,20 грн., № 956 від 18.05.2012 р. на суму 159 362,12 грн., №958 від 18.05.2012 р. на суму 85 630,00 грн., № 960 від 18.05.2012 р. на суму 84 127,00 грн., № 963 від 18.05.2012 р. на суму 137,33 грн., № 964 від 18.05.2012 р. на суму 51,00 грн., № 965 від 18.05.2012 р. на суму 510,00 грн., № 961 від 21.05.2012 р. на суму 8 412,70 грн., № 962 від 21.05.2012 р. на суму 10 365,63 грн., № 957 від 21.05.2012 р. на суму 15 936,21 грн., № 959 від 21.05.2012 р. на суму 8 563,00 грн., №1023 від 01.06.2012 р. на суму 25,81 грн., № 1024 від 01.06.2012 р. на суму 99 649,67 грн. У задоволенні скарги в частині визнання протиправною бездіяльність міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, що полягає у неповерненні публічному акціонерному товариству "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття" грошових коштів у розмірі 477 458,67 грн. відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.04.2013 р. у даній справі ухвалу господарського суду Закарпатської області від 18.03.2013 р. залишено без змін з тих же підстав.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.06.2013р. ухвалу місцевого суду та постанову Львівського апеляційного господарського суду скасовано з підстав, зазначених в ній, справу направлено до Господарського суду Закарпатської області для здійснення нового розгляду.

Дану справу згідно автоматизованої системи документообігу розподілено судді О.Ф. Ремецькі.

Ухвалою суду від 24.07.2013р. заяву приватного підприємства „Аміра Т.Ч.Ч.К.", с. Михайловичі Самбірського району Львівської області від 01.03.2013р. на бездіяльність органу Державної виконавчої служби у справі №5008/486/2011 було призначено до розгляду на 07.08.2013р.

Представники позивача просять подану ним заяву задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених в ній.

Представник відповідача просить заяву позивача відхилити з підстав, викладених ним у відповідному клопотанні.

Відділ ДВС своїх уповноважених представників в засідання суду не направив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд заяви відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86, 121.2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 13 серпня 2013 р. на 10:15 год. за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №501.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи подати суду письмові пояснення по суті скарги з врахуванням висновків, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 18.06.2013р..

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі