Рішення № 32908364, 07.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/5949/13 07.08.13За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Березнякижитлобуд»

до Управління освіти Дарницького району у місті Києві

про стягнення коштів в сумі 45 545,95 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретарі судового засідання Бутенко О. Г.,

за участю представників сторін:

від позивача: Пономаренко В. І., дов. б/н від 01.02.2013 року.

від відповідача: не з'явився,

Суть спору:

28.03.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Березнякижитлобуд» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Управління освіти Дарницького району у місті Києві (далі - відповідач) про стягнення 45545,95 грн. заборгованості за виконані роботи за договором підряду № 163 від 25.10.2010 року, з яких: 45000,00 грн. основного боргу, 462,19 грн. трьох процентів річних та 83,76 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № 163 від 25.10.2010 року в частині повної та своєчасної оплати вартості робіт з поточного ремонту господарського приміщення у школі - інтернат №10, по вул. Вакуленчука, 1, Дарницького району у місті Києві, внаслідок чого у відповідача станом на момент подачі позову утворилась заборгованість в сумі 45000,00 грн.

Ухвалою суду від 01.04.2013 року порушено провадження у справі № 910/5949/13, розгляд справи призначено на 26.04.2013 року.

26.04.2013 року від представника відповідача через відділ діловодства суду надійшла заява про припинення провадження у справі у зв'язку із відсутністю правонаступництва у спірних правовідносинах.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 26.04.2013 року, у зв'язку із перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному, справу було передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Ухвалою суду від 26.04.2013 року справу № 910/5949/13 прийнято до провадження суддею Ярмак О. М. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.05.2013 року.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 13.05.2013 року справу № 910/5949/13 передано для подальшого розгляду судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою суду від 14.05.2013 року справу № 910/5949/13 прийнято до провадження суддею Зеленіною Н. І.

У судовому засіданні 23.05.2013 року судом було оголошено перерву у розгляді справи на 13.06.2013 року в порядку ст. 77 ГПК України.

У судовому засіданні 13.06.2013 року представник позивача надав клопотання про заміну відповідача - Управління освіти Дарницького району у місті Києві (02091, м. Київ, Харківське шосе, будинок 168-К, код ЄДРПОУ 26078028) його правонаступником - Управлінням освіти Дарницького району у місті Києві (02091, м. Київ, Харківське шосе, будинок 168-К, код ЄДРПОУ 37448113). Подане клопотання мотивоване п. 40 Рішення Київської міської ради № 573/5385 від 30.12.2010 року, згідно із яким управління та відділи районних в місті Києві державних адміністрацій, яким передаються функції ліквідованих управлінь та відділів виконавчих органів районних в місті Києві рад, є правонаступниками прав та обов'язків за бюджетними зобов'язаннями тих управлінь та відділів виконавчих органів районних в місті Києві рад, функції яких їм передаються згідно з розпорядженням КМДА від 03.12.2010 року № 1057.

У судовому засіданні 13.06.2013 року судом було оголошено перерву у розгляді справи на 03.07.2013 року в порядку ст. 77 ГПК України.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 03.07.2013 року, у зв'язку із перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному, справу було передано для розгляду судді Головатюку Л. Д.

Ухвалою суду від 03.07.2013 року справу № 910/5949/13 прийнято до провадження суддею Головатюком Л. Д. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.07.2013 року.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 15.07.2013 року справу № 910/5949/13 передано для подальшого розгляду судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою суду від 15.07.2013 року справу № 910/5949/13 прийнято до провадження суддею Зеленіною Н. І.

Ухвалою суду від 23.07.2013 року розгляд справи було відкладено на 07.08.2013 року у зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін.

У судовому засіданні 07.08.2013 року клопотання позивача про заміну позивача його правонаступником судом було задоволено, а в задоволенні заяви відповідача про припинення провадження у справі було відмовлено у зв'язку із необґрунтованістю.

У судовому засіданні 07.08.2013 року представник позивача позов підтримав та просив суд про його задоволення.

У судове засідання 07.08.2013 року представник відповідача не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 07.08.2013 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

25.10.2010 року між Управлінням освіти Дарницького району у місті Києві (за договором - Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Березнякижитлобуд» (за договором - Підрядник) було укладено договір підряду № 163 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Замовник доручає, а Підрядник виконує: поточний ремонт господарського приміщення у школі - інтернат №10, по вул. Вакуленчука, 1, Дарницького району у м. Києві.

Згідно із п. п. 2.1. Договору загальна вартість робіт по договору на поточний ремонт складає - 95800,00 грн. (Дев'яносто п'ять тисяч вісімсот грн.00 коп.), у тому числі ПДВ 20 % - 15966,66 грн.

Відповідно до п. п. 2.2., 2.3. Договору порядок розрахунків за цим договором проводиться згідно затвердженого кошторису, на основі актів виконаних робіт. Оплата здійснюється шляхом перерахування відповідних безготівкових коштів на поточний рахунок Підрядника.

Згідно із п. 6.1. Договору цей Договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2010 року, а в частині взаєморозрахунків до остаточного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Протягом дії договору позивач належним чином здійснював виконання робіт з поточного ремонту господарського приміщення у школі - інтернат №10, по вул. Вакуленчука, 1, Дарницького району у місті Києві, що підтверджується підписаними між сторонами Довідками про вартість виконаних підрядних робіт та Актами приймання виконаних будівельних робіт: від 02.12.2010 року на суму 49249,20 грн., від 08.12.2010 року на суму 45000,00 грн., копії яких містяться в матеріалах справи.

Зауваження та претензії з приводу якості та своєчасності надання послуг з боку Замовника (відповідача) в матеріалах справи відсутні.

Позивач вчасно та якісно виконав роботи передбачені Договором, на підтвердження чого надав суду підписані між сторонами Довідки про вартість виконаних підрядних робіт та Акти приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 94249,20 грн.

Відповідачем було частково сплачено заборгованість за Договором № 163 від 25.10.2010 року на суму 49249,20 грн., відповідно до платіжного доручення № U1459024_В від 03.11.2010 року.

У передбачений договором строк, відповідач свої зобов'язання не виконав та не здійснив в повному обсязі оплату за виконані роботи. Доказів зворотного суду не надано.

Поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи копіями Довідок про вартість виконаних підрядних робіт та Актів приймання виконаних будівельних робіт, підписаних між сторонами, підтверджується заборгованість відповідача в частині сплати вартості виконаних робіт за договором підряду № 163 від 25.10.2010 року станом на момент подачі позову в сумі 45000,00 грн. (94249,20 грн. - 49249,20 грн. = 45000,00 грн.)

Позивачем відповідачу листом від 28.08.2013 року № 1 була надіслана претензія про сплату заборгованості на суму 45000,00 грн., але належної відповіді та сплати заборгованості не отримав.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення основної суми заборгованості в сумі 45000,00 грн.

Окрім того, позивач просив суд стягнути з відповідача 462,19 грн. трьох процентів річних та 83,76 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд здійснив власний розрахунок сум інфляційної складової боргу на підставі Рекомендацій щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, затверджених листом Верховного суду від 03.04.1997 № 62-97р та трьох процентів річних та дійшов висновку, що з відповідача підлягає стягненню 462,19 грн. трьох процентів річних та 83,76 грн. інфляційних втрат за період з 22.11.2012 року по 26.03.2013 року, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч. 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів, що підтверджують відсутність його вини у порушенні зобов'язання, а також заперечень, які б спростовували доводи позивача.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача 45000,00 грн. основного боргу, 462,19 грн. трьох процентів річних та 83,76 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Замінити Управління освіти Дарницького району у місті Києві (02091, м. Київ, Харківське шосе, будинок 168-К, код ЄДРПОУ 26078028) його правонаступником Управлінням освіти Дарницького району у місті Києві (02091, м. Київ, Харківське шосе, будинок 168-К, код ЄДРПОУ 37448113).

3. Стягнути з Управління освіти Дарницького району у місті Києві (02091, м. Київ, Харківське шосе, будинок 168-К, код ЄДРПОУ 37448113) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Березнякижитлобуд» (02125, м. Київ, вул. Алішера Навої, 76, код ЄДРПОУ 33884108) заборгованість за виконані роботи в сумі 45000,00 (сорок п'ять тисяч грн. 00 коп.) грн.., 462,19 (чотириста шістдесят дві грн. 19 коп.) грн. трьох процентів річних та 83,76 (вісімдесят три грн. 76 коп.) грн. інфляційних втрат.

4. Стягнути з Управління освіти Дарницького району у місті Києві (02091, м. Київ, Харківське шосе, будинок 168-К, код ЄДРПОУ 37448113) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Березнякижитлобуд» (02125, м. Київ, вул. Алішера Навої, 76, код ЄДРПОУ 33884108) 1720,50 (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) грн. судового збору.

5. В задоволенні заяви Управління освіти Дарницького району у місті Києві (02091, м. Київ, Харківське шосе, будинок 168-К, код ЄДРПОУ 26078028) про припинення провадження у справі - відмовити.

6. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 08.08.2013 року.

Суддя Н.І. Зеленіна