Ухвала суду № 32908264, 12.08.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" серпня 2013 р. справа №5004/479/12 Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., при секретарі судового засідання Мороз Д.В.

за участю представників:

Олексюк В.В. - представник ТзОВ "Континент Нафто Трейд" (дов. від 29.12.2012р. №786)

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд", м. Луцьк

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

приватне акціонерне товариство "Роздільський керамічний завод", смт. Розділ Миколаївського району Львівської області

товариство з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укр-Ресурс", м. Луцьк

товариство з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укрнафто-Ресурс", м. Луцьк

товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор", м. Луцьк

товариство з обмеженою відповідальністю "Євротон", м. Луцьк

про стягнення 5 481 779,27 доларів США

Суддя Войціховський В.А.

ВСТАНОВИВ: товариство з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал" звернулось до господарського суду Волинської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд" 5 481 779,27 дол. США, в тому числі 5 353 881 дол. США заборгованості згідно Кредитного договору №0028/06/22-KLMVI від 25.09.2006р. та 127 898,27 дол. США нарахованих процентів.

Рішенням суду від 04.07.2012р. пред'явлені товариством "Сантос Капітал" до товариства "Континент Нафто Трейд" позовні вимоги було задоволено та постановлено стягнути з ТзОВ "Континент Нафто Трейд", як із солідарного боржника за кредитним договором №0028/06/22-KLMVI від 25.09.2006р., на користь ТзОВ "Сантос Капітал" 5 481 779,27 дол. США, в тому числі 5 353 881 дол. США заборгованості за кредитом, 127 898,27 дол. США заборгованості за процентами та 64 380 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2012р. зазначене рішення було скасовано з прийняттям нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.06.2013р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2012р. та рішення господарського суду від 04.07.2012р. у справі №5004/479/12 було скасовано та передано матеріали цієї справи на новий розгляд до господарського суду.

Ухвалою від 27.06.2013р. справу було прийнято на новий судовий розгляд, призначено її розгляд в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 15.07.2013р. за клопотаннями сторін та у зв'язку із можливим мирним врегулюванням господарського спору розгляд справи відкладався із повторним зобов'язанням сторін та учасників судового процесу надати суду витребувані документи та додаткові матеріали.

У визначений господарським судом день та час позивач, а також треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, витребуваних судом документів та пояснень не подали, повноважних представників в засідання суду не направили.

До початку розгляду справи по суті на адресу суду від відповідача - ТзОВ "Континент Нафто Трейд" надійшло клопотання №315 від 09.08.2013р. в котрому товариство, посилаючись на проведення з позивачем переговорів щодо укладення мирової угоди, просить суд відкласти розгляд справи. Посилаючись на необхідність підготовки та подання суду відповідних документів щодо врегулювання господарського спору, відповідачем також було заявлене клопотання про продовження встановлених ст. 69 ГПК України строків розгляду спору.

Присутній в судовому засіданні представник боржника відповідні клопотання підтримав, просить суд їх задовольнити.

Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із можливим мирним врегулюванням господарського спору надійшли до суду також від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, а саме від ПрАТ "Роздільський керамічний завод" (№51 від 09.08.2013р.) та ТзОВ "Євротон" (№94 від 09.08.2013р.)

Зазначені клопотання відповідача та третіх осіб були розглянуті в судовому засіданні і задоволені.

У відповідності до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд наділений повноваженнями відкласти в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, виступають нез'явлення в засідання представників сторін, неподання сторонами витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги заявлені відповідачем та третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача клопотання, враховуючи невиконання сторонами вимог суду, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

У відповідності до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В даному випадку, враховуючи здійснену відповідачем заяву, з огляду на особливості розгляду спору у даній справі, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити відповідне клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд" та, згідно із ст. 69 ГПК України, продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору продовжити на п'ятнадцять днів до 10.09.2013р.

2. Розгляд справи відкласти на 09.09.2013р. на 10 год. 40 хв.

3. Зобов'язати сторін та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, виконати вимоги ухвали суду від 27.06.2013р. та надати суду витребувані документи та матеріали.

4. Явку повноважних представників сторін та інших учасників судового процесу в засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя В.А. Войціховський