Рішення № 32907343, 06.08.2013, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 789/868/13 Головуючий у 1-й інстанції Музика Я.М. Провадження № 22-ц/789/868/13 Доповідач - Міщій О.Я.Категорія - 27

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2013 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Міщія О.Я.

суддів - Ткача З. Є., Шевчук Г. М.,

при секретарі - Дудіна Т.В.

з участю сторін - представника апелянта - Іванюка Т. М., представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" на рішення Бережанського районного суду від 26 квітня 2013 року по справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2013 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося в суд із вказаним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що 20.06.2007 року між сторонами укладено кредитний договір №001-19989-200607, згідно умов якого позивачем відкрито для відповідачки картковий рахунок в національній валюті України та надано їй кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн, але з лімітом в 2508 грн. Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2 умов договору, станом на 26.02.2013 року утворилася заборгованість в розмірі 13091, 74 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачки у повному обсязі.

Рішенням Бережанського районного суду від 26 квітня 2013 року у задоволенні позову ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено у зв'язку із пропуском строку позовної давності.

В апеляційній скарзі ПАТ "Дельта Банк" просить скасувати вказане рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам у справі, порушення норм матеріального права.

Апелянт зазначає, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку, що внесення відповідачкою платежу 14.10.2009 р. свідчить про початок перебігу строку позовної давності. Суд першої інстанції не взяв до уваги те, що кредитний договір не обмежений річним строком, а кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах погоджених сторонами у кредитному договорі від 20. 06. 2007 р., та не потребує підписання додаткових угод.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши доводи апеляційної скарги за матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ПАТ "Дельта Банк" підлягає до задоволення.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся в суд із вимогою про захист свого цивільного права - стягнення заборгованості за кредитним договором із пропуском трьохрічного строку позовної давності, що згідно вимог ч.4 ст. 267 ЦК України є підставою для відмови у позові.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції, оскільки він суперечить нормам матеріального права та не відповідає матеріалам справи.

Судом першої інстанції встановлено, що 20 червня 2007 року між ТзОВ "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №001-19989-200607, у відповідності до умов якого банк відкрив для відповідачки картковий рахунок в національній валюті України та надав їй кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн., але з лімітом в 2508 грн.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом першої інстанції встановлено, що останній платіж в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 здійснила 14.10.2009 р. в сумі 235 грн., які були спрямовані на погашення заборгованості з комісії та за відсотками, а з тіла кредиту на цей час існувала заборгованість в сумі 4144, 73 грн.

Згідно п.1.4 договору №001-19989-200607 від 20.06.2007 року кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує підписання додаткових угод.

Тобто, відповідно до умов договору кредиту після спливу 364 календарних днів договір знову продовжується на той же строк.

Згідно п.2.5 договору держатель зобов'язаний щомісяця в строки, встановлені договором здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією.

Згідно п.2.13 вищезазначеного договору держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за цим договором та/або кредитними договорами, укладеними сторонами, в тому числі і плати за надані банком послуги з розрахунково - касового обслуговування в розмірі та строки, передбачені правилами та тарифами.

З матеріалів справи вбачається, що у відповідності до п.2.13 договору Банком було списано за рахунок кредитного ліміту в період з 03.12.2012 року по 29.12.2012 року 2656,46 грн. для погашення простроченої заборгованості за відсотками, 330,90 грн. для погашення простроченої заборгованості за комісією та 225 грн. - нарахованої пені, що підтверджується наданою Банком довідкою про розрахунок заборгованості станом на 26.02.2013 року (а.с.12).

Як пояснив в судовому засіданні представник позивача, у зв'язку із договірним списанням ліміт грошових коштів закінчився, тому подальше списання грошових коштів стало неможливим.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки

Згідно ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Колегія суддів вважає, що позивач, звернувшись до суду під час дії кредитного договору, не порушив визначений законом строк позовної давності, оскільки перебіг позовної давності після останнього платежу, здійснено ОСОБА_2, не розпочався, відбувалось погашення заборгованості за рахунок кредитного ліміту і подальше нарахування боргу згідно умов договору.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору утворилася заборгованість, яка згідно представленого позивачем розрахунку заборгованості станом на 26.02.2013 року становить 13091, 74 грн.

Як пояснив представник відповідачки, у нього та у ОСОБА_2 не було заперечень щодо розрахунку заборгованості.

При таких обставинах, враховуючи, що розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору від 20.06.2007 р., колегія суддів вважає, що рішення суду слід скасувати, ухваливши нове рішення про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором від 20.06.2007 р. в сумі 13091, 74 грн., а також на підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати - 344, 20 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст.307, 309, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Рішення Бережанського районного суду від 26 квітня 2013 року скасувати, ухвалити нове рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № 26254900811071, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором на суму 13091,74 грн. (Тринадцять тисяч дев'яносто одна гривня 74 копійки)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № 26254900811071, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 344,20 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи