Рішення № 32906976, 05.08.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
05.08.2013
Номер справи
333/3470/13-ц
Номер документу
32906976
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Cправа № 333/3470/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2013 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.

при секретарі Кунець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № ZPXRR304201989 від 22.08.2008 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 4046,32 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, кредитний договір складається із заяви Позичальника, Умов надання кредиту фізичним особам «Рострочка» та Правил надання банківських послуг.

Позивачем зазначено, що в зв'язку із невиконанням Позичальником вищевказаних Умов надання кредиту фізичним особам «Рострочка»та Правил надання банківських послуг щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, у останнього створилась заборгованість у сумі 38657,42 грн. Дана сума заборгованості складається із заборгованості за кредитом (тіло кредиту) у розмірі 4046,33 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 2,51 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у розмірі 32291,56 грн., штраф у розмірі 500 грн. (фіксована частина); штраф у розмірі 1817,02 гривень (процентна складова). Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача вищезазначену заборгованість по кредиту, а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засіданні не з'явився, про час, місце і дату слухання справи повідомлена шляхом розміщення оголошенням в газеті «Запорізька правда» №86 від 27.07.2013 р., в зв'язку з чим суд, керуючись ст. ст. 224-233 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наданих доказів. На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № ZPXRR304201989 від 22.08.2008 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 4370,43 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Умови кредитного договору відповідач не виконав в повному обсязі. Станом на 12.04.2013 р. має непогашену суму за кредитом у розмірі 4046,33 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 2,51 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у розмірі 32291,56 грн., штраф у розмірі 500 грн. (фіксована частина); штраф у розмірі 1817,02гривень (процентна складова).

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені повністю.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, які підтверджені платіжним дорученням.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 527 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 р/р.29092829003111 - для погашення заборгованості та р/р64993919400001 - для відшкодування судових витрат) заборгованість за кредитним договором № ZPXRR304201989 від 22.08.2008 року в розмірі 38657,42 гривень, яка складається з: непогашеної суми по кредиту - у розмірі 4046,33 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 2,51 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у розмірі 32291,56 грн., штраф у розмірі 500 грн. (фіксована частина); штраф у розмірі 1817,02 гривень (процентна складова) та витрати понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 386,57 гривень. Всього на суму 39043,99 грн. (тридцять дев'ять тисяч сорок три гривні 99 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: І.Й. Наумова

Часті запитання

Який тип судового документу № 32906976 ?

Документ № 32906976 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32906976 ?

Дата ухвалення - 05.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32906976 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 32906976 ?

В Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Попередній документ : 32906944
Наступний документ : 32906988