ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
про продовження процесуального строку
24 липня 2013 р.Справа № 801/6397/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду автономної Республіки Крим Євдокімова О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104, 105, 106 КАС України в адміністративній справі
за позовом Державного підприємства радгосп-завод ім.1 Мая
до Відділу державної виконавчої служби Первомайського районного управління юстиції АРК
про визнання постанов протиправними
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство радгосп -завод імені 1 Мая звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Первомайського районного управління юстиції АРК про визнання постанов противоправними.
Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.06.2013 р. позов залишено без руху та встановлено строк до 26.07.13 р. для усунення недоліків, визначено спосіб їх усунення, а саме позивачу необхідно було додати до адміністративного позову платіжний документ про сплату у встановленому порядку та розмірі судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру та підписану повноважною особою копію позовної заяви для направлення її відповідачу.
23.07.2013 р. на виконання ухвали суду від 18.06.2013 р. від позивача надійшла квитанція про сплату судового збору, однак позивачем не додано підписану повноважною особою копію позовної заяви для направлення її відповідачу.
На підставі викладеного відповідно до ст. 102 КАС України, суд вважає можливим продовжити строк до 09.09.2013 р. для усунення всіх недоліків, вказаних в ухвалі суду від 18.06.2013 р. у позовній заяві, а саме надання позивачем підписану повноважною особою копію позовної заяви для направлення її відповідачу.
Керуючись ст.ст. 102, 106, 108 КАС України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк для усунення недоліків у позовній заяві.
2. У строк до 09.09.2013 р. усунути недоліки позовної заяви вказані в Ухвалі суду від 18.06.2013 р., а саме надати підписану повноважною особою копію позовної заяви для направлення її відповідачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Євдокімова О.О.
Судове рішення № 32906248, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 24.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 801/6397/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: