Рішення № 32905969, 12.08.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/2757/13-ц

№ 2/336/1603/2013

12.08.2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Гончар М.С.

при секретарі Олєйник М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (надалі -ВАТ "Запоріжжяобленерго") до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому зазначало наступне. ОСОБА_1 мешкає та користується електроенергією за адресою: АДРЕСА_1, особовий рахунок № НОМЕР_2. Електромонтерами ВАТ «Запоріжжяобленерго» 13.12.2012 року проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою, за якою проживає відповідач. Перевіркою встановлено: «самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, енергопостачальника з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН; точка підключення фазного та нульового проводу знаходиться на лінії електропередач». За цим фактом порушення згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення складений акт № 00129724 від 13.12.2012 року. Згідно Правил користування електричною енергією для населення та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562, визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії та виписаний рахунок у сумі 692,45 грн. На теперішній час ця сума відповідачем не сплачена. У зв'язку із чим, позивач просив стягнути з відповідача на його користь вартість не облікованої електроенергії у сумі 692,45 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 18.04.2013 року провадження у справі відкрито.

Представник належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду позивача у судове засідання 06.08.2013 року не з'явився. Разом з тим, представник позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго» за довіреністю (а.с.22) Товстовус Т.В. через канцелярію 06.08.2013 року подала суду заяву (а.с.21), в якій просила дану справу розглядати заочно за її відсутністю та відсутністю відповідача, позов позивача підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

У судові засідання відповідач ОСОБА_1 повторно (27.05.2013 року о 10.30 годині та 06.08.2013 року о 15.00 годині) не з'явився, причину своєї неявки суду не сповістив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином (а.с. 12,18), у зв'язку із чим, судом визнана неповажною причина неявки відповідача у вищезазначені судові засідання.

Також відповідач не надавав суду будь-яких клопотань про відкладення розгляду цієї справи, заяв про визнання позову чи заперечень проти позову.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно із ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

При вищевикладених обставинах, суд ухвалив розглядати дану справу за відсутністю представника позивача та відповідача по наявних у справі матеріалах та доказах (а.с.23).

У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що позов позивача підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та користується електроенергією (а.с.3, 7), особовий рахунок по оплаті електроенергії № НОМЕР_2.

Відомості про реєстрацію права власності за адресою: АДРЕСА_1 відсутні (довідка РС ЗМУЮ а.с.20).

Позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго» заявило позов у цій справі саме до ОСОБА_1

Представник позивача позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» підтримав (заява а.с.21).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог.

Встановлено, що 13.12.2012 року електромонтерами ВАТ «Запоріжжяобленерго» проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за місцем проживання відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

Перевіркою встановлено: «самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, енергопостачальника з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН; точка підключення фазного та нульового проводу знаходиться на лінії електропередач».

За цим фактом порушення згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення складений акт № 00129724 від 13.12.2012 року (копія а.с.3).

Згідно Правил користування електричною енергією для населення та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562, визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії та виписаний рахунок у сумі грн. 692,45 грн. (розрахунок, копія а.с.4).

Суд погоджується із вищезазначеним розрахунком обсягу та вартості не облікованої електроенергії, зробленим позивачем, вважає його правильним та обґрунтованим.

Чинним законодавством не передбачено право суду зменшувати розмір вартості не облікованої електроенергії, розрахований згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 ухиляється від сплати у добровільному порядку вартості необлікованої електроенергії у сумі 692,45 грн. на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго».

На час розгляду цієї справи у суді відповідачем вищезазначеної сплати на користь позивача не здійснено, у матеріалах справи відсутні докази протилежного.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як на підставі доказів сторін.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання по цій справі жодного разу не з'являвся, взагалі не надавав суду будь-яких заперечень проти позову та будь-яких належних, допустимих, переконливих доказів у спростування фактичних обставин, викладених позивачем у позову в обґрунтування його позовних вимог та встановлених судом у судових засіданнях у цій справі.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» суму вартості не облікованої електроенергії 692,45 грн.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України на користь позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго» з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути понесені позивачем документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 229,40 грн. (платіжне доручення а.с. 1).

Керуючись ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року (із змінами та доповненнями), Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, ст. ст. 10-11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій зареєстрований за адресою: 69071 АДРЕСА_1, р.н. НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69071 м. Запоріжжя вул. Горького, 73, р/р № 260313141419 в ОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957, ЕДРПОУ ВАТ «ЗОЕ» 00130926, код оплати 7) суму вартості не облікованої електроенергії 692,45 грн. (шістсот дев'яносто дві гривні сорок п'ять копійок, а також понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок) (69071 м. Запоріжжя вул. Горького, 73, р/р 260030231709 у ЗАТ «Сбербанк Росії» МФО 320627, ОКПО 00130926).

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.С. Гончар