Рішення № 32905921, 26.07.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5986/13-ц

Провадження № 2/645/1927/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2013 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого - судді Алфьорової Т.М., за участю секретаря судових засідань - Базарової А.Г., розглянувши у судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , посилаючись на те, що з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відношеннях з початку 2007р. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька - ОСОБА_4. Сім'я фактично припинила своє існування наприкінці березня 2009 року, дитина залишилася проживати з нею та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Від розмов стосовно вищевикладених питань відповідач ухиляється, домовитися з ним щодо порядку та розміру матеріальної допомоги на дитину є неможливим, в зв'язку з чим була вимушена звернутися до суду. Просить стягнути аліменти у розмірі 700 грн. щомісяця відповідно до ст. 184 СК України, так як відповідач офіційно ні де не працює, що свідчить про нерегулярність та мінливість доходу.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, та дала пояснення про обставини викладанні вище.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав частково, посилаючись на те, що працює по трудовому договору, отримує офіційну заробітну плату в межах 1600,00 грн. і тому згоден на сплату аліментів в розмірі ? частини. Сума аліментів в розмірі 700 грн. для нього дуже велика. Його заробіток залежить від сезону. Дійсно він не сплачував аліменти з 2009 року.

Суд, вислухавши сторони та дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з початку 2007 року перебували у фактичних шлюбних відношеннях і мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач є батьком дитини (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 від 12.12.2008 року). Вони проживають окремо один від одного, дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги не надає.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття..

Статтею 181 ч.1,2 СК України визначено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) в натуральній формі.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляду справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них з ким вона проживає вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно зі ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан сторін, стан здоров'я дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та інших непрацездатних членів сім'ї.

Відповідач не надав доказів, які б підтвердили, що він приймає участь в розвитку дитини та на її утриманні.

За таких обставин суд вважає обґрунтованими вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Судом встановлено, що відповідач інших дітей немає, працездатний, на його утриманні ніхто не перебуває і тому може надавати відповідну матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ? частини від усіх видів заробітку.

При цьому, при зміні майнового стану позивача та відповідача вони обидва не позбавлені можливості звертатися до суду з позовом стосовно зміни розміру аліментів.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір - 229,40 грн., так як позивач по вказаній категорії справи звільнений від сплати цих витрат

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180 - 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 212-215,367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Харків ( ІН НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2) на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з 12.07.2013 р. до часу повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір - у розмірі 229 грн. 40 коп. (розрахунковий рахунок № 31214206700010 КБКД 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач УДКСУ у Фрунзенському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача - 37999669, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку отримувача 851011).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя