Рішення № 32905696, 12.08.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/2766/13-ц

пр. 2/336/1610/2013

12.08.2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2013 року м. Запоріжжя

шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Гончар М.С.

при секретарі Олєйник М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (надалі - ВАТ «Запоріжжяобленерго») до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому зазначало наступне. ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та користується електроенергією на підставі особового рахунку № НОМЕР_2. Контролерами ВАТ «Запоріжжяобленерго» 25.09.2008 року проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою, за якою проживає ОСОБА_1 Перевіркою встановлено: «використання «штучного нуля» з метою без облікового споживання електричної енергії, місцем підключення є електрична розетка у врем'янці, від якої змонтовано заземлення на водопровід; порушення виконано відкрито; самовільне підключення до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» без офіційного дозволу». За цим фактом порушення п. 53 Правил користування електричною енергією для населення складено акт № 00097698 від 25.09.2008 року. Згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. № 562 визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії та виписаний рахунок у сумі 15.323,15 грн. 13.05.2009 року між ВАТ «Запоріжжяобленерго» та ОСОБА_1 були укладені угоди № 591 про визнання боргу та погашення боргу за актом № 00097698 від 25.09.2008 року. Угодою був визначений графік погашення вартості не облікованої електричної енергії ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго». ОСОБА_1 сплатила на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» за цією угодою 3.323,15 грн. та у подальшому припинила платити, залишок складає 12.000,0 грн. У зв'язку із чим, угода була розірвана. Тому, позивач у своєму позові просив стягнути з відповідача на його користь вартість необлікованої електроенергії у сумі 12.000,0 грн. та понесені судові витрати.

У судове засідання 06.08.2013 року представник належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи (а.с.25) позивача не з'явився. Разом з тим, представник позивача за довіреністю (а.с.32) Товстоус Т.В. подала суду через канцелярію 06.08.2013 року заяву (а.с.31), в якій позов позивача підтримала, просила задовольнити, змінювати вимоги позивача не вважала за доцільне.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні 06.08.2013 року позов позивача визнала, проти його задоволення не заперечувала, надала суду відповідну заяву на підтвердження даного факту для долучення до матеріалів цієї справи (а.с.34), просила лише розстрочити сплату їй суми вартості необлікованої енергії за рішенням суду; на запитання суду зазначала, що вона, хоча й зареєстрована за іншою адресою, але мешкає саме за адресою: АДРЕСА_1; будинок залишився їй та її сину у спадок після смерті її чоловіка, юридично спадщину ще не переоформлено; факт порушення ПКЕЕН мав місце; вона його визнала, проте зараз офіційно не працює і не має можливості єдиною сумою сплатити борг; але сплатить його у подальшому частинами десь по 300,0 грн. щомісяця; надати суду доказів у даному судовому засіданні на підтвердження свого важкого майнового стану не може.

При вищевикладених обставинах, суд ухвалив розглядати дану справу за відсутністю представника позивача по наявних у справі матеріалах та доказах.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що позов позивача підлягає задоволенню в зв'язку з наступним.

Встановлено, що контролерами ВАТ «Запоріжжяобленерго» 25.09.2008 року проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1.

Перевіркою встановлено: «використання «штучного нуля» з метою без облікового споживання електричної енергії, місцем підключення є електрична розетка у врем'янці, від якої змонтовано заземлення на водопровід; порушення виконано відкрито; самовільне підключення до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» без офіційного дозволу».

За цим фактом порушення п. 53 Правил користування електричною енергією для населення складено акт № 00097698 від 25.09.2008 року (копія а.с.3).

Згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. № 562 визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії та виписаний рахунок у сумі 15.323,15 грн. (розрахунок а.с.5).

Встановлено, що відомості про реєстрацію права власності за адресою: АДРЕСА_1 відсутні (а.с.27).

Відповідач ОСОБА_1 не зареєстрована (довідка а.с.11), однак мешкає за адресою АДРЕСА_1 разом із сином та користується електроенергією за цією адресою на підставі особового рахунку № НОМЕР_2 (а.с.19).

Позивачем ВАТ «Запоріжжяобленерго» було подано позов по цій справі саме до ОСОБА_1 на суму вартості необлікованої електроенергії 12.000,0 грн.

Оскільки, 13.05.2009 року між ВАТ «Запоріжжяобленерго» та ОСОБА_1 були укладені угоди № 591 про визнання боргу та погашення боргу за актом № 00097698 від 25.09.2008 року (а.с.6-9). Угодою був визначений графік погашення вартості не облікованої електричної енергії ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго». ОСОБА_1 сплатила на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» за угодою 3.323,15 грн. та у подальшому припинила платити, залишок складає 12.000,0 грн. У зв'язку із чим, угода була розірвана.

Представник позивача позов останнього підтримав, змінювати вимоги позивача не вважав за доцільне (заява а.с.31).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як на підставі доказів сторін.

Відповідач ОСОБА_1 вищезазначене порушення ПКЕЕН, зазначене в акті та позові позивача, та позов позивача визнала; не заперечувала, що вже сплатила на користь позивача саме суму 3.323,15 грн.; лише просила розстрочити сплату їй суми вартості необлікованої енергії за рішенням суду через її важкий майновий стан.

В силу вимог ст. 61 ч. 1 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

Суд погоджується із вищезазначеним розрахунком обсягу та вартості не облікованої електроенергії, зробленим позивачем, вважає його правильним та обґрунтованим.

Чинним законодавством не передбачено право суду зменшувати розмір вартості необлікованої електроенергії, розрахований згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією, затвердженої Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року (із змінами та доповненнями), з будь-яких підстав взагалі.

Судом не вбачається підстав для розстрочки сплати вищезазначеної суми вартості необлікованої енергії відповідача на користь позивача за рішенням суду.

Оскільки, позивач та його представник наполягали у цій справі на її стягненні однією сумою, а відповідач не надала суду взагалі будь-яких доказів у матеріали цієї справи на підтвердження свого важкого матеріального стану.

Згідно із ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» суму вартості необлікованої електроенергії 12.000,0 грн.

Крім того, в силу вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача у цій справі слід стягнути понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору у сумі 229,60 грн. (платіжне доручення оригінал а.с.1).

Керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, Законом України "Про електроенергетику", Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року (із змінами та доповненнями), ст. ст. 10- 11, 61, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Запоріжжя, не працює, р.н. НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: 69014 АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: 69000 АДРЕСА_2, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69071 м. Запоріжжя вул. Горького, 73, р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926) суму вартості необлікованої електроенергії 12.000,0 грн. (дванадцять тисяч гривень), а також (р/р 260030231709 у ЗАТ «Сбербанк Росії» МФО 320627, ОКПО 00130926) понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок).

Рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, позивачем - у той самий строк й порядок з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.С. Гончар