248/2784/13-ц
2/248/1124/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2013 року. Харцизький міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Нікіфорова М.Ю., при секретарі - Нікуліної Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харцизька Донецької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Донецької філії АБ "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості по кредиту, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Донецької філії АБ "Експрес-Банк" (надалі ПАТ АБ "Експрес-Банк") 04.04.2013р звернувся до суду із дійсним позовом, указуючи, що 23.02.2011р між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 59806/07/к, відповідно до якого відповідач отримав у Донецькій філії банку кредит на споживчі потреби в розмірі 25000грн строком на 36 місяців з 23.02.2011р по 23.02.2014р зі сплатою 25% річних, з щомісячним погашенням кредиту не менше 695грн.
05.09.2011р відповідач був звільнений з підприємства - Торезької дистанції колії ДП "Донецька залізниця" за власним бажанням, а тому не витримуються умови кредитного договору, відповідно до якого позичальник зобов'язаний отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати підприємства, на якому він працює, тільки на картковий рахунок, відкритий в АБ "Експрес-Банк" на протязі всього терміну дії договору. Також, зазначив, що позичальник відповідно до умов кредитного договору повинен був: - повідомити Банк про припинення трудових відносин з підприємством, яке було роботодавцем на момент укладення кредитного договору; - у разі зміни з ініціативи позичальника поточного рахунку, на який здійснюється зарахування заробітної плати та підписати договір про внесення змін до кредитного договору або достроково повернути суми кредиту, включаючи нараховані проценти за користування кредитом.
Після звільнення з підприємства позичальник написав заяву від 06.09.2011р. в якій зобов»язався своєчасно здійснювати щомісячне погашення кредиту.
Свій позов мотивує тим, що ПАТ АБ "Експрес-Банк" свої зобов'язання у вигляді виплати кредиту виконав в повному обсязі. Однак, відповідач порушив умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 21.03.2013р утворилась заборгованість в загальній сумі 15668,21грн, з яких прострочена заборгованість по кредиту - 5852,07грн; сума кредиту, що стягується достроково - 8320,00грн; сума нарахованих за період з 28.09.2012р по 27.02.2013р та несплачених відсотків - 1496,14грн. Просив стягнути з відповідача на користь ПАТ АБ "Експрес-Банк"заборгованість за кредитним договором у розмірі 15668,216грн, а також у рахунок повернення понесеного судового збору в сумі 229,40грн.
Представник позивача в судовому засіданні - ПАТ АБ "Експрес-Банк" підтримав вимоги позову в повному обсязі.
В судовому доручення про допит відповідача ОСОБА_1 вказано, що виконати судове доручення не є можливим, у зв»язку з неявкою відповідача ОСОБА_1 в судове засідання.
Суд, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:
Судом встановлено, що між ПАТ АБ "Експрес-Банк" та ОСОБА_1 23.02.2011 року був укладений кредитний договір № 59806/07/к, відповідно до якого відповідач отримав у Донецькій філії банку кредит на споживчі потреби в розмірі 25000грн строком на 36 місяців з 23.02.2011р по 23.02.2014р зі сплатою 25% річних, з щомісячним погашенням кредиту не менше 695грн.
Умови погашення кредиту, що передбачені кредитним договором, відповідачем не виконувались, у зв'язку з чим згідно довідки Донецької філії АБ "Експрес-Банк" заборгованість по кредитному договору № 59806/07/к від 23.02.2011р. станом на 21.03.2013р становить у загальному розмірі 15668,21грн, яка склалась із:
- прострочена заборгованість по кредиту - 5852,07грн;
- сума кредиту, що стягується достроково - 8320,00грн;
- сума нарахованих за період з 28.09.2012р по 27.02.2013р та несплачених відсотків - 1496,14грн.
Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного:
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами,які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини,які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб,які беруть участь у справі,виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого.
Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлені строки.
ПАТ АБ "Експрес-Банк", як Позикодавець виконав свої зобов'язання та надав ОСОБА_1 споживчий кредит в сумі 25000грн.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до п.4.2 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався нараховані проценти за користування кредитом сплачувати шляхом безготівкового перерахування суми нарахованих процентів на рахунок Кредитодавця та/або шляхом внесення суми нарахованих процентів готівкою на касу Кредитодавця….
Пунктом 5.2.6 кредитного договору № 59806/07/к від 23.02.2011р. передбачено, що Позичальник зобов'язаний протягом трьох робочих днів письмово повідомити Кредитодавця про припинення трудових відносин з підприємством, яке було роботодавцем Позичальника на момент укладення кредитного договору.
Пунктом 5.2.7 зазначеного договору передбачено, що у разі зміни з ініціативи Позичальника поточного рахунку, на який здійснюється зарахування заробітної плати та інших виплат, він повинен повідомити про це Кредитодавця та підписати договір про внесення змін до кредитного договору або достроково повернути суми кредиту, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та інші платежі згідно умов кредитного договору.
Встановлено, що згідно наданого до суду наказу (розпорядження) № 145/ОС від 05.09.2011р. ОСОБА_1 звільнений за власним бажанням у зв»язку зі зміною місця проживання, однак, у порушення вимог кредитного договору не підписав договір про внесення змін до кредитного договору, достроково не повернув суми кредиту, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та інші платежі згідно умов кредитного договору.
Відповідно до ст.1048 ч.1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ст.1050 ч.1 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно до статті 1048 ЦК України.
Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Також у відповідності із ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача у рахунок повернення судового збору 229,40грн.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 610, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.224, 10, 30, 60, 88, 212-215,224 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк"в особі Донецької філії АБ "Експрес-Банк"до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості по кредиту - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с-ще Троїцько - Харцизьк, м. Харцизька, Донецької області, ІПН № НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк"в особі Донецької філії АБ "Експрес-Банк" (83000, м.Донецьк, бул.Пушкіна, 11, код ЄДРПОУ 25918377, п/р 290960012 в Донецькій філії АБ "Експрес-Банк", код банку 335838) заборгованість по кредиту за кредитним договором № 59806/07/к від 23.02.2011р. у сумі 14172,07грн, несплачені проценти в сумі 1496,14грн, а всього - 15668,21грн., а також в рахунок повернення судовий збір в сумі 229,40грн., а всього 15897,61грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 32905591, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 12.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 248/2784/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: