Справа № 649/586/13-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2013 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого Мамаєва В.А.
секретаря судових засідань Шишка Н.М.
за участю прокурора Поваляєва С.С.
потерпілого ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Компаніївка Компаніївського району Кіровоградської області, раніше не судимого, не одруженого, дітей не має, військовозобов'язаного, освіта загальна повна середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 16.05.2013 року, близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи біля магазину «Люкс» по вул. Куйбишева в смт. Велика Лепетиха Херсонської області, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, в ході сварки, яка раптово виникла на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_2 удар кулаком правої руки в ліву сторону обличчя та один удар ногою по тілу, внаслідок чого, згідно з висновком судово-медичної експертизи від 07 червня 2013 року № 190, заподіяв останньому травматичний відкритий двобічний перелом нижньої щелепи у ділянці тіла справа та гілки зліва, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров'я.
Обвинувачений ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе повністю і пояснив, що він 16.05.2013 року, знаходячись біля магазину "Люкс" по вул. Куйбишева в смт. Велика Лепетиха в ході сварки з ОСОБА_2 наніс останньому один удар кулаком в обличчя, та один удар ногою в область грудної клітки. Після чого, він більше не завдавав ОСОБА_2 тілесних ушкоджень. Завдані ОСОБА_2 збитки відшкодував та у вчиненому кримінальному правопорушенні щиро кається.
Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 16.05.2013 року біля магазину "Люкс" по вул. Куйбишева в смт. Велика Лепетиха його побив ОСОБА_3, а саме останній наніс йому один удар кулаком в обличчя та один удар ногою в область грудної клітки. Обвинувачений ОСОБА_3 відшкодував йому всі завдані збитки, а тому претензій до нього ніяких не має.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає недоцільним досліджувати інші докази, оскільки вони ніким не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_3 вину визнає, і всі учасники судового провадження не заперечують проти цього. Учасникам судового провадження роз'яснено, що в разі незгоди з вироком суду, вони будуть позбавлені права оскаржити у апеляційному порядку фактичні обставини справи, які не досліджувалися у судовому засіданні.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я, оскільки він 16.05.2013 року, близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи біля магазину «Люкс» по вул. Куйбишева в смт. Велика Лепетиха Херсонської області, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, в ході сварки, яка раптово виникла на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_2 удар кулаком правої руки в ліву сторону обличчя та один удар ногою по тілу, внаслідок чого, згідно з висновком судово-медичної експертизи від 07 червня 2013 року № 190, заподіяв останньому травматичний відкритий двобічний перелом нижньої щелепи у ділянці тіла справа та гілки зліва, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров'я.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу обвинуваченого з даних про якого видно, що він за місцем проживання характеризується позитивно, не працює; вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння, яке суд відносить до обставини, що обтяжує покарання; щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, які суд відносить до обставин, що пом'якшують покарання, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 повинно бути призначене покарання в межах санкції ч. 1 ст. 122 КК України у вигляді обмеження волі строком на один рік, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Призначити ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, покарання у вигляді одного року обмеження волі. Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. На підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з'являтися для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь комунального закладу "Херсонська обласна психіатрична лікарня" Херсонської обласної ради, МФО 852010, код 02004151, р/р 35422002001681, банк ГУДКУ у Херсонській області, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65, судові витрати у розмірі 448 грн. (чотириста сорок вісім) грн. 33 коп.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Головуючий підпис
КОПІЯ ВІРНА:
Голова суду В.А. Мамаєв
Судове рішення № 32905009, Великолепетиський районний суд Херсонської області було прийнято 18.07.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 649/586/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: