Рішення № 32904625, 08.08.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2013 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Височанської Н. К.

суддів: Міцнея В.Ф., Половінкіної Н.Ю.

секретар: Лисак О.А.

за участю: сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13 травня 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2012 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Посилалася на те, що з відповідачем знаходилась в зареєстрованому шлюбі з 01.08.2004 року по 28.04.2009 року.

Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, а тому просила суд постановити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., з дня подання заяви і до повноліття дитини.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13.05.2013 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі 850 грн. щомісячно, починаючи з 13 червня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Справа №22ц-928/2013р. Головуючий у 1 інстанції: Літвінова О.Г.

Категорія: 48 Доповідач: Височанська Н.К.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. на користь держави.

На рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на те, що суд прийняв рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також на те, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, просив скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 850 грн. та постановити нове рішення, яким стягувати з нього аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Приймаючи рішення про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 850 грн. щомісячно, суд першої інстанції виходив із матеріального становища обох сторін, із працездатного віку відповідача, його стану здоров»я, відсутності у нього інших утриманців. А також виходив із реальної можливості відповідача сплачувати щомісячно визначений судом розмір аліментів без порушення його прав.

Такий висновок суду не відповідає встановленим обставинам справи, що відповідно до п.3 ч.1 ст.09 ЦПК України є підставою для зміни рішення суду першої інстанції в частині розміру стягуваної суми.

За матеріалами справи встановлено, що відповідач зареєстрований батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір»ю - позивачкою у даній справі.

Відповідно до ст..180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину.

Відповідно до ст..184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання дитини, судом першої інстанції було правильно враховано обставини справи, а саме: що відповідач є працездатним, на утриманні інших осіб у нього немає і він має можливість сплачувати аліменти.

По справі також встановлено, що відповідач зареєстрований приватним підприємцем В даний час він не працює. З довідок ДПІ у м.Чернівцях №3099/10/17-412 від 25.02.2013 року та №5739/10/17-415 від 16.04.2013 року вбачається, що ОСОБА_2 доходів від підприємницької діяльності за 2012 рік та 1 квартал 2013 року не отримував (а.с.44, 74).

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що позивачка належними та допустимими доказами не довела, що відповідач ОСОБА_2 має змогу сплачувати аліменти у розмірі 850 грн. щомісячно.

Колегія суддів вважає, що з врахуванням матеріального стану неповнолітнього сина, його стану здоров»я, з врахуванням обставин, що відповідач на даний час має нерегулярний та мінливий дохід, розмір стягуваних з відповідача аліментів підлягає зменшенню з 850 грн. до 600 грн. щомісячно.

Керуючись ст..ст.303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13 травня 2013 року в частині визначеного розміру аліментів змінити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Чернівці, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 13 червня 2012 року.

В решті рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13 травня 2013 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: