Вирок № 32904307, 06.08.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

06.08.2013 Справа №337/3551/13-к

Пров. №1-кп/337/236/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2013 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

з участю прокурора Гуляєвої А.П.

захисника адвоката ОСОБА_1

за участі обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м.Запоріжжі, громадянина України, освіта вища, неодруженого, не працюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого;

за ст.121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2013 року близько 02-00 ОСОБА_2, який знаходився в АДРЕСА_2, діючи умисно, на грунті ревнощів, наніс ОСОБА_3 один удар кулаком правої руки в її обличчя, чим спричинив їй закритий перелом великого крила основної кістки справа без зміщення кісних фрагментів, перелом внутрішньої кісної пластинки лівої лобної пазухи із наявністю вільного кісного фрагменту у порожнині пазухи, забій головного мозку легкого ступеню із крововиливом під павутинну оболонку мозку, підвивих 2-3 ступеня 1,2 зубів зліва на верхній щелепі, рану по ходу червоної кайми нижньої губи зліва з переходом під слизову оболонку, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому правопорушення та пояснив, що у зазначений час дійсно знаходився в квартирі разом з ОСОБА_3, з якої сумісно проживали. 17.01.2013 р. вночі вони повернулись з прогулянки, у них виникла сварка на грунті ревнощів, після чого потерпіла наділа боксерські перчатки і почала хизуватись перед ним, він вирішив показати їй, як треба наносити удари і наніс їй один удар кулаком в обличчя, але не розрахував силу, тому спричинив тяжкі тілесні ушкодження, чого не хотів. У скоєному розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила обставини, при яких 17.01.2013 року ОСОБА_2 наніс їй один удар кулаком в обличчя, та зазначила, що матеріальних претензій до нього не має, просить суворо його не карати.

Суд у відповідності до ст.349 ч.3 КПК України за згодою всіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченим, переконавшись, що він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності його позиції, та роз»яснивши про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи встановлені обставини, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.121 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що він скоїв тяжкий злочин.

При цьому, обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, потерпіла на даний час претензій до нього не має та просить не позбавляти його волі.

Вказані обставини суд визнає такими, що пом»якшують покарання, та приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе в ході відбуття ним покарання без ізоляції його від суспільства, з застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5/п»яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він протягом випробування строком на 1/один/ рік не вчинить нового злочину, та виконає обов»язки: буде періодично з»являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, буде повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання та роботи, не буде виїжджати за межі України без відома зазначеної інспекції.

До набрання вироком законної сили продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання.

Стягнути з ОСОБА_2 /і.н. НОМЕР_1/ на користь Комунальної установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м.Запоріжжя» / р/р 35428002001613 в ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 05498677/ витрати на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_3 в сумі 7261,08 грн..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя