Рішення № 32904241, 09.08.2013, Миронівський районний суд Київської області

09.08.2013 Єдиний унікальний № 371/1140/13-ц

УКРАЇНА

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №371/1140/13-ц

Провадження № 2/371/376/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2013 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Ткаченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди суд,

В С Т А Н О В И В :

позивачі звернулися до суду з даним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 25 серпня 2011 року біля 20-00 годин , ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, біля приміщення кафе «Молодіжне», що в с. Ісайки Богуславського р-ну Київської обл вул. Центральна умисно спричинив ОСОБА_1 легкі тілесні ушкодження та тяжкі тілесні ушкодження, як небезпечні для життя в момент їх спричинення. У звязку з отриманими тілесними ушкодженнями позивач ОСОБА_1 з 26 серпня по 12 жовтня 2011 року перебував на стаціонарному лікуванні в Київській областній клінічній лікарні та Богуславській районній лікарні . В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_1 визнаний інвалідом другої групи.

ОСОБА_1 не може працювати водієм та забезпечити нормальне матеріальне становище сім»ї , у тому числі двох неповнолітніх дітей, а також повернутися до звичного способу життя , що викликає додаткові моральні переживання, перебуває на обліку у Богуславській ЦРЛ та не може відновити своє здоров»я.

Діями ОСОБА_3 йому спричинена моральна шкода, яку він оцінює у 20000 грн. та просить стягнути з відповаідача.

Протиправними діями ОСОБА_3 позивачу ОСОБА_2 спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості. У звязку з їх отриманням він перебував на стаціонарному лікуванні з 30 серпня по 30 вересня 2011 року в хірургічному відділенні Богуславської ЦРЛ.

Позивач ОСОБА_2, в результаті протиправних дій ОСОБА_3, зазнав моральної шкоди, що полягає в понесенні сильного фізичного болю та моральних страждань у зв»язку з отриманими тілесними ушкодженнями, перебуваючи на стаціонарному лікуванні, порушились його нормальні життєві зв»язки через неможливість продовження активного громадського життя, а також порушення стосунків з оточуючими.

Моральну шкоду позивач ОСОБА_2 оцінює в 10000 грн. та просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_4, позивач ОСОБА_2 позвні вимоги підтримали повністю, посилаючись на обставини, зазначені в позовних заявах.

Відповідач ОСОБА_3, його представник ОСОБА_5 позов не визнали, посилаючись на ті обставини, що ОСОБА_3 вчинив не умосний злочин, відшкодував спричинену майнову шкоду, вчиненню злочину сприяла неправомірна поведінка позивача ОСОБА_1 та просять в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши письмові матеріали справи в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню повністю та частково підлягають задоволенню позовні вимоги ОСОБА_2 підстав.

Відповідно до ст. 61 ч. 4 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні який набрав законної сили обов»язковий для суду, що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань , чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Богуславського районного суду Київської області 11 травня 2012 року ОСОБА_3 засуджений за ст. ст. 125 ч.2, 128, 122 ч.1 КК України на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до обмеження волі строком на два роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

ОСОБА_3 визнано винним за те , що 26 серпня 2011 року біля приміщення кафе «Молодіжне», що в с. Ісайки Богуславського р-ну Київської обл вул. Центральна умисно спричинив ОСОБА_1 легкі тілесні ушкодження та тяжкі тілесні ушкодження, як небезпечні для життя в момент їх спричинення та ОСОБА_2 спричинив тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Отже вироком суду встановлено , що ці дії мали місце та вчинені вони ОСОБА_3, а тому ці обставини доказуванню не підлягають.

ОСОБА_1, відповідно до довідки до акту огляду МСЕК від 6 грудня 2012 року під час чергового огляду встановлена друга група інвалідності з 1 січня 2013 року, причина інвалідності загальне захворювання та інвалідність встановлена до 1 січня 2014 року, перебуває на диспансерному обліку в неврології Богуславської ЦРЛ з 23 вересня 2011 року по час видачі довідки з приводу залишкових явищ перенесеної ч / м травми 26 серпня 2011 року, зазнав фізичного болю та стійкої втрати працездатності на протязі майже двох років, що позбавляє його можливості забезпечити нормальне матеріальне становища його та сім»ї .

З урахуванням зазначених обставин розмір моральної шкоди , яку просить стягнути ОСОБА_1 з відповідача ОСОБА_3 відповідає вимогам розумності та справедливості , а тому його позов підлягає задоволенню повністю.

ОСОБА_2 в результаті неправомірних дій ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості . В результаті їх спричинення позивач зазнав фізичного болю. Доказів того , що в результаті перебування на стаціонарному лікуванні позивача ОСОБА_2 порушились його нормальні життєві зв»язки через неможливість продовження активного громадського життя, а також порушення стосунків з оточуючими не надано. А тому з урахуванням вимог розумності та справедливості суд вважає за можливе задовольнити позов ОСОБА_2 частково.

Посилання відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_5 на ті обставини , що вчиненню злочину сприяла неправомірна поведінка самого потерпілого ОСОБА_1 суд до уваги не приймає оскільки ці обставини повинен довести відповідач відповідно до ст. 60 ч.1 ЦПК України.

На підставі ст. 23 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 80, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди задовольнити і стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 20000 (двадцять тисяч ) гривень моральної шкоди.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди задовольнити частково і стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 3000 (три тисячі) гривень моральної шкоди.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з часу проголошення, особами, які не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Суддя Підпис Ю.В. Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик