Рішення № 32904235, 12.08.2013, Старобешівський районний суд Донецької області

245/376/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2013 року. Старобешівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Дехти Р.В.,

при секретарі Іваницькій Л.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом ОСОБА_1, заінтересована особа - Мар'янівська сільська рада Старобешівського району Донецької області, про тлумачення заповіту,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила розтлумачити заповіт, посвідчений секретарем виконкому Мар'янівської сільської ради Старобешівського району Донецької області 18.10.2010 року таким чином, що ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 належну йому земельну ділянку, право власності на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії ДН № 183976, виданого Старобешівською районною державною адміністрацією 16.03.2006 року на підставі розпорядження голови Старобешівської районної державної адміністрації від 07 вересня 2005 року № 416.

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 зазначила, що вона є спадкоємцем за заповітом після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і який за життя заповів ОСОБА_1 належний їй державний акт на право приватної власності на землю. Однак, виконання заповіту є ускладненим у зв'язку із тим, що в ньому міститься розпорядження спадкодавця лише щодо правовстановлюючого документа.

З державного акта серії ДН № 183976, виданого 16 березня 2006 року Старобешівською районною державною адміністрацією вбачається, що ОСОБА_2 на підстав розпорядження голови Старобешівської районної державної адміністрації від 07 вересня 2005 року № 416 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 3,9478 га.

В той же час, зі змісту заповіту, посвідченого секретарем виконкому Мар'янівської сільської ради Старобешівського району Донецької області 18.10.2010 року вбачається, що ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 сам державний акт, а не земельну ділянку.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Голова Мар'янівської сільської ради Старобешівського району Донецької області Кочева О.М. до судового засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без участі сільської ради.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.10.2010 року ОСОБА_2 склав заповіт, у відповідності до якого розпорядився, що на випадок його смерті державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія ДН № 183976 виданий 16 березня 2006 року Старобешівською районною державною адміністрацією, розміром - 3,9478 га, яка знаходиться на території Мар'янівської сільської ради, заповідає - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як встановлено в судовому засіданні, підтверджено позивачем та не спростовано іншими сторонами по справі, за життя померлий ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія ДН № 183976 виданий 16 березня 2006 року Старобешівською районною державною адміністрацією, розміром - 3,9478 га, яка знаходиться на території Мар'янівської сільської ради та заповідаючи даний державний акт бажав передати у власність ОСОБА_1 і зазначену земельну ділянку.

Виходячи з вимог ст. 1256 ЦК України, тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями.

У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Статтею 213 ЦК України встановлено, зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами).

На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів.

Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з'ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін.

Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Враховуючи те, що в заповіті ОСОБА_2 державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія ДН № 183976 виданий 16 березня 2006 року Старобешівською районною державною адміністрацією, розміром - 3,9478 га, яка знаходиться на території Мар'янівської сільської ради, заповідався ОСОБА_1 та встановлення судом обставин, що свідчать про те, що волевиявлення померлого при складанні заповіту полягало в передачі майна саме позивачу, та зважаючи на наявність в матеріалах справи доказів такого, серед іншого копії заповіту ОСОБА_2, а також відсутність інших спадкоємців за заповітом, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим в розумінні ст. 60 ЦПК України та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 213, 1216-1218, 1225, 1233-1236, 1256 ЦК України, ст.ст. 3, 6, 11, 57, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, заінтересована особа - Мар'янівська сільська рада Старобешівського району Донецької області, про тлумачення заповіту - задовольнити.

Розтлумачити заповіт померлого ОСОБА_2, складений ним 18.10.2010 року та посвідчений секретарем виконкому Мар'янівської сільської ради Старобешівського району Донецької області, що зареєстрований у спадковому реєстрі за № 54471808, таким чином, що ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 належну йому земельну ділянку, право власності на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії ДН № 183976, виданого Старобешівською районною державною адміністрацією 16.03.2006 року на підставі розпорядження голови Старобешівської районної державної адміністрації від 07 вересня 2005 року № 416.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

12.08.2013