Ухвала суду № 32903990, 06.08.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________У Х В А Л А

"06" серпня 2013 р. Справа № 5024/1151/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув заяву ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" про відстрочку виконання рішення по справі

за позовом: командитного товариства "Приватне підприємство "В.А.Т.Компанія "Дніпро" і компанія", м. Херсон

до: публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

про усунення перешкод у користуванні майном.

За участю представників:

від позивача - Небрат Л.П., представник, довіреність № 1-9/106 від 16.05.2013р.;

від відповідача - Бєрьозка Ю.В., представник, довіреність № 07/2401-12 від 28.12.2012р.

Суть спору: рішенням господарського суду від 07.09.2012р., залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.01.2013р., зобов'язано публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" усунути перешкоди у користуванні будівлею РП "Робочий", що належить командитному товариству "Приватне підприємство "В.А.Т. Компанія "Дніпро" і компанія", а саме: знеструмити будівлю РП "Робочий" (вул. Робоча, 66, м. Херсон), демонтувати силовий трансформатор ТМ-250-6, три трансформатори струму, 14 комірок типу КСО-272 та звільнити нежитлові приміщення РП "Робочий" від демонтованого обладнання. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" на користь командитного товариства "Приватне підприємство "В.А.Т. Компанія "Дніпро" і компанія" в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 1073 грн.

Після набрання рішенням законної сили було видано відповідні накази.

23 липня 2013 року публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" звернулось до суду з заявою про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Херсонської області від 07.09.2012р. у справі №5024/1151/2012, строком на 6 місяців - з моменту винесення ухвали про надання відстрочки.

Згідно повторного автоматичного розподілу, справа №5024/1151/2012 у зв'язку з відпусткою судді Немченко Л.М. передана судді Нікітенко С.В.

Ухвалою суду від 24.07.2013р. справу №5024/1151/2012 прийнято до провадження судді Нікітенко С.В. та призначено розгляд заяви на 01 серпня 2013р. о 12 год. 00 хв.

У зв'язку із клопотанням представника позивача про відкладення розгляду заяви та необхідністю витребування у відповідача додаткових доказів, ухвалою суду від 01.08.2013р. розгляд заяви відкладався на 06.08.2013р. о 12 год. 30 хв.

У судовому засіданні 06.08.2013р. відповідно до положень ст. 77 ГПК України оголошувалася перерва до 14 год. 30 хв. 06.08.2013 р.

Представник відповідача у судовому засіданні 06.08.2013р. підтримав вимоги, викладені в заяві про відстрочку виконання рішення, обґрунтовуючи їх доказами наданими до заяви.

Представник позивача у судовому засіданні 06.08.2013р. надав суду доповнення до відзиву на заяву про відстрочку виконання рішення суду.

У судовому засіданні суд оголосив перерву до 14 год. 30 хв., у зв'язку із необхідністю ознайомитися суду з поданим у судовому засіданні позивачем доповненням до відзиву на заяву про відстрочку виконання рішення суду.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви відповідача про відстрочку виконання рішення суду, надавши аналогічні пояснення, які містяться у відзивах на заяву про відстрочку виконання рішення, зазначивши наступне.

Відповідно до рішення суду по справі № 10/326-08, яке набрало чинності 28.01.2009р., відповідач без будь-яких правових підстав використовує приміщення РП "Робочий", в яких знаходиться під високою напругою обладнання для здійснення своєї господарської діяльності на отримання доходів, шляхом укладання договорів з третіми особами на постачання електроенергії. Але протягом майже п'яти років відповідач не вчиняв жодних дій (заходів) з будівництва (реконструювання) нових приміщень для обладнання з РП "Робочий", яке до цього часу знаходиться у приміщеннях позивача, рівно як і весь цей час ігнорування та небажання відповідача укласти з власником майна договір оренди приміщень.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

встановив:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 24.07.2013р. призначено до розгляду заяву публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" про відстрочку виконання рішення суду від 07.09.2012 року у справі №5024/1151/2012.

В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на те, що новими підставами для надання відстрочки виконання рішення є те, що йому необхідно побудувати інше приміщення для розміщення трансформатору ТМ-250-6, трьох трансформаторів струму, 14 комірок типу КСО-272, що потребує часу, оскільки заходи з будівництва нової будівлі для розміщення в ньому вищезазначеного обладнання передбачені пунктом 10.8 Інвестиційної програми, схваленої постановою НКРЕ № 1718 від 25.12.2012 року, та передбачають будівництво КТПГС 6/0,4 кВ потужністю 250 кВА, м. Херсон протягом третього-четвертого кварталу 2013 року з метою виконання рішення господарського суду Херсонської області у справі №5024/1151/2012 в частині звільнення будівлі РП "Робочий" від належного енергопостачальникові трансформаторного обладнання.

Оцінивши доводи заяви про надання відстрочки виконання рішення, заслухавши представників сторін, суд вважає, що зазначена заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 121 ГПК України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 року „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

В основу судового рішення про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим його виконання.

При цьому, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.12.2012 року Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики (ЕНКРЕ) своє постановою схвалила Інвестиційну програму з передачі та постачання електричної енергії ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" на 2013 рік та джерела її фінансування. Ця постанова набрала чинності з 01 січня 2013 року.

Вказаною Інвестиційною програмою передбачено будівництво КТПГС 6/0,4 кВ потужністю 250 кВА та реконструкція кабельних ліній в місті Херсоні з метою виконання рішення господарського суду Херсонської області у справі № 5024/1151/2012, в частині звільнення будівлі РП "Робочий" від належного енергопостачальникові трансформаторного обладнання.

Будівництво КТПГС 6/0,4 кВ потужністю 250 кВА та реконструкцію кабельних ліній буде завершено протягом третього-четвертого кварталу поточного року відповідно до строків, затвердженими державним регулятором Інвестиційної програми.

Отже, Інвестиційною програмою передбачено, що будівництво КТПГС 6/0,4 кВ потужністю 250 кВА та реконструкція кабельних ліній буде завершено на протязі третього - четвертого кварталу 2013 року.

Негайне виконання судового рішення призведе до відключення значної кількості споживачів та може спричинити соціальну напругу в місті.

Судом установлено наявність виключних обставин, з якими закон пов'язує можливість надання відстрочки виконання рішення суду, а тому є підстави для надання відповідачу відстрочки виконання рішення суду.

Разом з тим, враховуючи, що Інвестиційною програмою передбачено завершення будівництва КТПГС 6/0,4 кВ потужністю 250 кВА та реконструкція кабельних ліній на протязі третього - четвертого кварталу 2013 року, суд вважає за доцільне заяву про відстрочку виконання рішення задовольнити частково та надати відповідачу відстрочку виконання рішення господарського суду Херсонської області від 07.09.2012 року у справі №5024/1151/2012 строком до 30 листопада 2013 року включно.

Доводи скаржника, які викладені ним у відзивах на заяву про відстрочку виконання рішення, визнаються непереконливими, позаяк не спростовують викладеного і установленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Заяву публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" про відстрочку виконання рішення господарського суду Херсонської області від 07.09.2012р. у справі №5024/1151/2012 задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Херсонської області від 07.09.2012р. у справі №5024/1151/2012 до 30 листопада 2013 року включно.

Суддя С.В. Нікітенко