Ухвала суду № 32903910, 12.08.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" серпня 2013 р. Справа № 5008/1640/2011

Суддя господарського суду В. Кривка

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Івано - Франківськ про видачу дублікату наказу на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 14.12.2011 року у справі № 5008/1640/2011.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 14.12.2011 року у справі № 5008/1640/2011 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, с. Добротів, Надвірнянський район, Івано - Франківська область до Товариства з обмеженою відповідальністю „ДДСА - Продакшн", смт. Міжгір'я про стягнення 32 907,18 грн., позов задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „ДДСА - Продакшн", смт. Міжгір'я, вул. Добролюбова, 12 (код ЄДРПОУ 34887859) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму 28 275 (Двадцять вісім тисяч двісті сімдесят п'ять) грн. 02 коп., а також суму 283 (Двісті вісімдесят три) грн. 80 коп. держмита та 202 (Двісті дві) грн. 96 коп. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення судом було видано наказ від 26.12.2011 року у справі № 5008/1640/2011.

05.08.2013 року позивачем подано заяву про видачу дублікату наказу у справі №5008/1640/2011 у зв'язку з його втратою. У підтвердження вказаних обставин заявником подано оригінал відповідної довідки від 05.08.2013 року про втрату наказу, за підписом стягувача - фізичної особи - підприємця із зазначенням, що оригінал вказаного наказу було втрачено і до виконання після повернення оригіналу виконавчого документа стягувачеві відповідно до постанови ВП № 31218069 від 05.02.2013 року не пред'являвся. Як вбачається з постанови ВП № 31218069 від 05.02.2013 року оригінал виконавчого документа було повернуто стягувачу, з огляду на відсутність майна на яке можна звернути стягнення і здійсненні державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. При цьому, у відповідності до положень ст. 23 (переривання строку давності пред'явлення виконавчого документа до виконання у зв'язку з пред'явленням виконавчого документа до виконання), п. 2 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України „Про виконавче провадження", ч. 2 п. 3.15 „Інструкції з організації примусового виконання рішень" стягувачу було роз'яснено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений до виконання до 05.02.2014 року (п. 3 постанови ВП № 31218069 від 05.02.2013 року).

Відповідно до ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. При цьому коментованою нормою встановлено, що при втраті наказу стягувачем до заяви про видачу дубліката наказу має бути додана - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

За таких обставин у відповідності до ст. 120 ГПК України, заява стягувача про видачу дублікату наказу господарського суду підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Задоволити заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Івано - Франківськ про видачу дублікату наказу на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 14.12.2011 року у справі № 5008/1640/2011.

2. Видати дублікат наказу від 26.12.2011 року у справі №5008/1640/2011 Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_2

Суддя В.Кривка