Ухвала суду № 32903906, 05.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.08.13

№ 910/15013/13

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо4енерджі"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"

про стягнення 507 899,00 грн.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Біо4енерджі" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" зокрема:

· визнати дії Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" незаконними і такими, що суперечать умовам договору.

· стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо4енерджі" страхове

відшкодування в розмірі 491 598,00 грн., пені в сумі 11 110,11 грн., та процентів в

розмірі 5 190,59 грн. відповідно до Договору добровільного страхування майна

№ 008061/2011/0000001 від 01.03.2012 року.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суддя встановив:

- у позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, зокрема, відсутній обґрунтований розрахунок пені що є недодержанням вимог ч. 4 ст. 57 ГПК України, наслідком якого є повернення позовної заяви без розгляду згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Так, п. 3.5 Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. за № 18 визначено, що Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

- позивачем не подано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі в частині немайнових вимог, що є підставами повернення позовної заяви за ознаками пункту 4 ст. 63 ГПК України;

Положеннями ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" встановлено мінімальну заробітну плату в місячному розмірі в сумі 1 147,00 грн. станом на 01.01.13р.

Згідно п. п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних зарплат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. Таким чином, розмір судового збору за розгляд позовних заяв майнового характеру в господарському суді становить не менше 1 720,50 грн. та не більше 68 820,00 грн. Розмір судового збору за розгляд позовних заяв немайнового характеру становить 1 147,00 грн.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з доданого до позовної заяви платіжного доручення № 374 від 07.02.13р., позивачем сплачено судовий збір у розмірі 10 157,98 грн., тобто оплачені лише позовні вимоги майнового характеру. Доказів сплати судового збору за позовні вимоги немайнового характеру до позовних матеріалів не надано.

Крім того, необхідно звернути увагу позивача на те, що відповідно до Інформаційного листа Державної судової адміністрації України № 12-6621/11 від 10.11.2011 року при перерахуванні судового збору з рахунку платника до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Платіжне доручення № 374 від 07.02.13р. не містить напису "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)".

Пунктом 2.22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. за № 7 зазначено, що за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду.

Одночасно, згідно листа Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві № 06-08/327-1049 від 30.01.2012р. встановлені реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору, що справляється з позовних заяв у справах, які розглядаються Господарським судом міста Києва, а саме:

МФО – 820019

Банк одержувача – ГУ ДКС у м. Києві

Отримувач –ГУ ДКС у м. Києві

Код отримувача - 37993783

Р/р – 31215206783001

Код бюджетної класифікації – 22030001

Призначення платежу - Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва станови, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 05379487 (суду, де розглядається справа).

Однак в платіжному дорученні відсутній код бюджетної класифікації та код ЄДРПОУ суду, що в свою чергу не відповідає вимогам Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті N 22 від 21 січня 2004 року та Закону України “Про платіжні системи та переказ коштів в Україні”.

Недодержання вимог ст. ст. 54, 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК України.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду. Після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви без розгляду, позивач може звернутися з нею знову в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 54, 57, п. 3, 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи на 68 аркушах (в т. ч. платіжне доручення № 374 від 07.02.13р.) повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Ю.О. Підченко