Ухвала суду № 32903644, 10.07.2013, Тернопільський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

Справа № 819/1511/13-a

"10" липня 2013 р.

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

судді Шульгача М. П.

при секретарях судового засідання Вальчук І.М. Музики О.М.

за участю:

Представника позива Турчина Д.О.

Представників відповідача Луцька В.В., Костишин Л.М., Папи Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд М" смт.Гусятин Тернопільської області до Гусятинська міжрайонна державна податкова інспекція Тернопільськлої області про скасування податкових повідомлень - рішень.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальність "Буд М" звернулося до суду з позовом до Гусятинської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень - рішень №0000072200, № 0000011700, №0000021700, № 0000042200 від 06.03.2013 року та №0001092200, № 0001102200 від 28.05.2013 року.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем протягом 2011 - 2012 років для виробничих потреб придбавались паливо - мастильні матеріали. Витрати на придбання яких відносились до валових витрат, а також на підставі податкових накладних відображався податкових кредит по податку на додану вартість.

В судовому засіданні позивачем представлені відомості про відпуск нафтопродуктів на автозаправках, що належали ТОВ "Мірум Менеджмент" (ТОВ "Укрора"), а також ТОВ "Мрія Лізинг", а також частково надані подорожні листи видані водіям які використовували (керували) даними автомашинами і проводили заправку даних транспортних засобів.

Причиною донарахування податку на прибуток і податку на додану вартість як вбачається з акту перевірки і пояснень представників відповідача була відсутність бухгалтерських документів які б підтверджували розхід даного палива в господарській діяльності позивача.

Поскільки представлені позивачем в судовому засіданні відомості про відпуск нафтопродуктів і подорожні листи не були предметом дослідження під час проведення перевірки то суд вважає, що дані обставини необхідно дослідити, а саме доручити податковій інспекції провести додаткову перевірку під час якої провести аналіз представлених відомостей на розхід палива, співставити їх з подорожніми листами, дати оцінку приналежності транспортних засобів, задіяння їх в господарських операціях позивача, а також роботі водіїв і тд.

Справу провадженням зупинити.

Керуючись ст. 156 КАС України, п. 78.1.11 ПК України суд -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Гусятинську міжрайонну державну податкову інспекцію Головного управління Міністерства доходів та зборів в Тернопільській області провести додаткову перевірку Товариства з обмеженою відповідальність "Буд М" смт.Гусятин Тернопільської області в частині дослідження бухгалтерських документів, а саме відомостей на використання палива, подорожних листів і інших документів, щодо підтвердження використання паливо-мастильних матеріалів в господарській діяльності товариства.

Перевірку провести до 1 серпня 2013 року .

Провадження по даній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Шульгач М. П.

копія вірна

Суддя Шульгач М. П.