Рішення № 32903453, 05.08.2013, Лутугинський районний суд Луганської області

Лутугинський районний суд Луганської області

Справа № 416/1079/13-ц

Провадження № 2/416/585/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2013 року Лутугинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Гайдук В.Г.

при секретарях Забєлкіній О.С., Яришовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лутугине справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_1, посилаючись на наступне. Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (далі - ТОВ "ЛЕО") здійснює постачання електроенергії до житла споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Контролерами рейдової бригади відділу збуту Лутугинського РЕМ 15.12.2012р. при плановій технічній перевірці приладу обліку електроенергії було встановлено, що відповідач ОСОБА_1, будучи абонентом-споживачем електроенергії, яку поставляє позивач до житла останнього, порушив "Правила користування електричної енергії для населення" (далі - Правила), затверджені Постановою Кабміну України № 1357 від 26.07.1999р., що виразилося у самовільному підключенні навантаження споживача поза електролічильником, а саме: підключення лампи у підвальному приміщенні поза приладом обліку електроенергії дротом марки ПВ, переріз проводу 1,0мм2. Контролери при контрольному огляді не мали можливість виявити порушення. Вказане порушення було засвідчене актом № 818896 від 15.12.2012р. Посилаючись на те, що відповідач безобліково користувався електроенергією, допустив порушення Правил, ТОВ "ЛЕО" проведений розрахунок суми збитків за період з 04.04.2011р. по 15.12.2012р., тобто, з дати останньої технічної перевірки, сума збитків складає 5833 грн.80 коп.

У судовому засіданні представник позивача Ваганова С.Ю. підтримала позовні вимоги, просила стягнути з відповідача суму збитків і повернути судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, пояснив, що до нього дійсно приходили контролери ЛЕО, запитали, чи може він відкрити підвал. У нього є ключ від підвального приміщення під № 156, який залишився від попереднього власника квартири. Він відкрив підвал, контролери ЛЕО ввімкнули світло, лампочка горіла. Але цим підвалом він не користувався, квартиру купив в 2011р., підвал не є його власністю, в підвал він зайшов вперше разом з контролерами.

Вислухавши сторони, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1, є абонентом - споживачем електроенергії, яку поставляє позивач до житла відповідача, що підтверджується договором про користування електричною енергією від 31.03.2011р., особовим рахунком НОМЕР_2. (а.с.6-7, 18-23).

Таким чином, судом встановлено, що у сторін виникли договірні правовідносини.

Відповідно до ст. ст. 6, 626-631, 526 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Нормою ч.4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку і т.д.

Згідно з актом № 818896 від 15.12.2012р. (а.с.8) працівниками позивача посвідчено порушення споживання електроенергії відповідачем, що виразилося у самовільному підключенні навантаження споживача поза електролічильником, а саме: підключення лампи у підвальному приміщенні поза приладом обліку електроенергії дротом марки ПВ, переріз проводу 1,0мм2. Як вбачається з даного акту, відповідач акт підписав, з порушенням був згодний, зобов'язався не порушувати Правила.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 - контролери ТОВ «ЛЕО», ОСОБА_5 - електромонтер ТОВ «ЛЕО» пояснили, що 15.12.2012р. в будинку, де проживає відповідач, в підвальному приміщенні під № 156 вони виявили підключення лампи поза приладом обліку електроенергії. Відповідач сам ключем відкрив підвал, потім підписав акт про виявлене порушення Правил користування електроенергією, з порушенням погодився, обіцяв його усунути.

Відповідно до вищезазначеного акту про порушення Правил № 818896 від 15.12.2012р. ОСОБА_1 нараховані збитки у розмірі 5833 грн. 80 коп.(а.с.14).

Як убачається з протоколу № 13 від 13.02.2013р. засідання комісії по розгляду акту №818896 від 15.12.2012р., відповідач на засідання комісії не з'явився, але даний протокол отримав, що підтверджується поштовим повідомленням від 28.02.2013р.(а.с.15-16).

Суд вважає, що пояснення свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 про те, що у відповідача немає підвалу, виявлений контролерами підвал під № 156 відповідачу не належить, не мають правового значення, тому що, як пояснили свідки, свій висновок про відсутність у відповідача підвалу вони зробили лише на підставі того, що ОСОБА_1 ніколи їм не казав про підвал, і вони не бачили, щоб відповідач коли-небудь ходив у підвал.

Посилання відповідача на те, що він не допускав ніяких порушень при користуванні електроенергією, підвалом не користувався, також не мають правового значення, оскільки спростовуються вищенаведеними письмовими доказами та показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Відповідно до п.53 Правил розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку, моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з Правилами обчислюється за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562 ( далі -Методика).

Методика, зокрема, застосовується у разі виявлення таких порушень Правил, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, поза засобами обліку електричної енергії ( п.п.6 п. 3.1 Методики).

На підставі п.3.5, пп.6 п.3.1 Методики енергопостачальником правильно визначено розмір заподіяних відповідачем збитків в сумі 5833 грн. 80 коп. період з 04.04.2011р. по 15.12.2012р. При контрольному огляді 04.04.2011р. контролери не мали можливості виявити порушення. (а.с.12).

Беручи до уваги, що відповідач завдав збитків позивачу, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню відшкодування збитків у розмірі 5833 грн. 80 коп., повернення судових витрат - судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 629 ЦК України, суд -

В и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (п/р зі спеціальним режимом використання №260323049060 в ЛОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 304665, код ЄДРПОУ 31443937) відшкодування збитків у сумі 5833 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (поточний рахунок ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" № 2600218961 в ЛОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 304007, код 31443937) судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: