Ухвала суду № 32903353, 05.08.2013, Нахімовський районний суд міста Севастополя

05.08.2013

У К Р А Ї Н А

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 765/3836/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

05 серпня 2013 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого: - судді Пекарініної І.А.

при секретарі: Зуб В.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Севастополі скаргу ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції м. Севастополя, заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання неправомірними та скасування виконавчий дій по примусовому виконанню рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника за довіреністю, звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції м. Севастополя (далі по тексту ВДВС Нахімовського РУЮ м. Севастополя), просить суд визнати неправомірними дії державних виконавців Василькова Д.Д. та Семикина Н.А. проведених по виконавчому листу № 2-1081, виданого Нахімовським районним судом м. Севастополя у період з 17.06.2009 року по теперішній час та скасувати всі процесуальні дії здійснені у вказаний період.

Скарга мотивована тим, що рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 27.05.2008 року був задоволений позов ОСОБА_2 ОСОБА_1 було зобов'язано усунути перешкоди в користуванні садівничою ділянкою № НОМЕР_1 у садовому товаристві «Садоводчеський», зобов'язав відповідача поновити за її рахунок межу, яка була раніше між ділянками та плодоносний шар ґрунту, який був при захваті частки ділянки, розібрати побудови, які були побудовані ОСОБА_1

02.06.2009 року виконуючий обов'язки начальника ВДВС нахімовського РУЮ м. Севастополя Н.І. Немцова звернулась до суду з листом, в якому в порядку ст. 373 ЦПК України, просила суд надати план земельних ділянок в зазначенням на ньому розташування границі, що належить перенести, також з зазначенням місця, в яке необхідно перенести границю між ділянками, а також вказати номери сусідніх ділянок.

Постановою державного виконавця від 17.06.2009 року виконавче провадження було зупинено у зв'язку з наданням до суду заяви про роз'яснення рішення суду. Але, незважаючи на зупинення виконавчого провадження, 21.11.2011 року постановою державного виконавця ВДВС Нахімовського РУЮ м. Севастополя Д.Д. Васильцова було призначено проведення виконавчих дій по усунення перешкод в користуванні садовою ділянкою, що належить ОСОБА_2 на виконання рішення суду.

05.03.2013 року постановою державного виконавця Семикина Н.В. було призначено проведення 15.03.2013 року виконавчий дій по примусовому виконанню рішення суду.

15.03.2013 року виконавчі дії проведено, про що складений акт державного виконавця.

Представник заявника вважає виконавчі дії незаконними, оскільки виконавчі дії провадилися, але виконавче провадження з примусового виконання рішення суду відновлено не було, що є порушенням вимог ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції що діяла на момент зупинення виконавчого провадження, за відсутності технічної документації з землеустрою, без роз'яснення рішення суду, що потягло за особою порушення прав ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали скарги, матеріали цивільної справи № 2-1081/08, приходить до висновку, що заява є необґрунтованою та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 27.05.2008 року був задоволений позов ОСОБА_2 ОСОБА_1 було зобов'язано усунути перешкоди в користуванні садівничою ділянкою № НОМЕР_1 у садовому товаристві «Садоводчеський», зобов'язав відповідача поновити за її рахунок межу, яка була раніше між ділянками та плодоносний шар ґрунту, який був при захваті частки ділянки, розібрати побудови, які були побудовані ОСОБА_1

02.06.2009 року виконуючий обов'язки начальника ВДВС нахімовського РУЮ м. Севастополя Н.І. Немцева звернулась до суду з листом, в якому в порядку ст. 373 ЦПК України, яка регулює відстрочку і розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду, просила суд надати план земельних ділянок в зазначенням на ньому розташування границі, що належить перенести, також з зазначенням місця, в яке необхідно перенести границю між ділянками, а також вказати номери сусідніх ділянок.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-1081/08, на заяву виконуючого обов'язки начальника ВДВС нахімовського РУЮ м. Севастополя Н.І. Немцевої від 02.06.2009 року про надання документів для виконання рішення суду, зазначення місяця в яке необхідно перенести границю між ділянками, вказання номерів сусідніх земельних ділянок, листом Нахімовського районного суду м. Севастополя від 17.09.2009 року була надана відповідь про те, що для вирішення порушених державним виконавцем питань, йому необхідно звернутися до сторін виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про виконавчу службу" виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно зі ст. 6 цього ж Закону державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Всупереч вказаним вимогам закону представником заявника не доведено суду, яким чином порушено права і свободи ОСОБА_1 при проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню рішення суду. В судовому засіданні представником заявника було зазначено, що ОСОБА_2 державному виконавцю була надана технічна документація з землеустрою для проведення виконавчих дій.

Відповідно до ч.4,5 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, що діяла на момент проведення виконавчих дій, протягом строку на яке виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не провадяться. Після усунення обставин, які стали підставою для зупинення виконавчого провадження, державний виконавець протягом 3-х днів з моменту коли йому стало про це відомо, зобов'язаний своєю постановою поновити виконавче провадження за власною ініціативою або за заявою стягувача.

Як було встановлено судом, листом від 17.09.2009 року судом була надана відповідь на звернення державного виконавця у порядку ст. 373 ЦПК України, яка регулює не роз'яснення рішення суду, як це було вмотивовано в постанові державного виконавця від 17.06.2009 року, а питання відстрочки і розстрочки виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду, тому суд приходить до висновку що перешкод у винесенні постанови від 21.11.2011 року державного виконавця ВДВС Нахімовського РУЮ м. Севастополя Д.Д. Васильцова про призначення проведення виконавчих дій по усунення перешкод в користуванні садовою ділянкою, що належить ОСОБА_2 на виконання рішення суду, не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.383,386-388 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції м. Севастополя, заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання неправомірними та скасування виконавчий дій по примусовому виконанню рішення суду, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя - підпис

Копія вірна

Суддя Нахімовського райсуду

м. Севастополя І.А. Пекарініна